北京市住建委规划委公安局卫生局等部门日联合发布通知

北京市住建委、规划委、公安局、卫生局等部门18日联合发布通知，明确出租房屋人均居住面积标准。《通知》规定，北京出租房屋人均居住面积不得低于5平方米，单个房间不得超2人（有法定赡养抚养义务关系的除外）。

（报道详见本报今日AⅡ14版）  

早在2011年2月1日，住建部就出台《商品房屋租赁管理办法》，明令禁止了群租行为。此次北京多部门联合发布通知，不过是重复强调既有的政策罢了。之前禁止过，效果不理想；此次再重申，效果难预料。毕竟，没有人专门负责盯梢，对群租行为进行监管，那一切来源于举报和意外曝光，当常态监管无法形成，其执行效力必然大打折扣。

有钱的人买房、没钱的人租房、实在租不起的就群租。其实，没有人会愿意甘于贫困，也没有人生来便乐于群租。群租的诞生、蚁族的兴起，不过是对无奈现实的妥协，亦是对梦想追寻的历练，更是“居北京不易”的真实写照。面对卑微的群租时，很多人选择了接受，哪怕知道安全问题、生活环境等不理想，也义无反顾，因为别无选择。

事实上，群租生活的诞生，源于现实社会欠债太多——薪酬机制设置的不合理，使得职场新人的收入，与一座城市的高消费完全不在一个档次；公租房、廉租房项目的推进迟缓，分配的“钱权合谋”，在挤压公共资源的同时，也让年轻人不得不选择“蜗居”；监管者对房价调控的不力，使得房价和房租皆如同“火箭一般蹿升”，“住不起”早已成为苍凉的都市表情……正因为社会欠账太多，才有了“群租者”为这些欠账而埋单。

遗憾的是，如今“群租者”连“无奈埋单”的权利也被剥夺了，因为群租违法被再次重申。

《道德经》云：“天之道，损有余而补不足；人之道，损不足以奉有余。”眼下禁止群租的做法，便是“损不足以奉有余”，不仅在方式上显得简单粗暴，在执行上也有懒政之嫌。对待群租者，本有更为温暖的做法，即“损有余而补不足”；可如今却选择冰冷的“一刀切”，既没有民意基础，又缺乏人性化。

至于“损有余而补不足”的做法，也早已在一次次探讨中达成社会共识——如加大廉租房、公租房的建设与供给，减少分配时的猫腻；如对企业实习期的严格监管，别让大学毕业生沦为廉价劳动力，甚至是“临时工”，等等。这些，都是城市管理者的责任，也只有管理者做到了，我们的居住环境，才会变得更加温暖，而不是更加“冰冷”。

新闻推荐

记者阎韵竹随着第二次高考志愿填报时间

本报讯（记者阎韵竹）随着7月31日-8月2日第二次高考志愿填报时间的临近，填报本科三批次和大专高职院校的考生将面临如何填报志愿和选校择校的难题，为帮助考生更详细透彻地了解本科三批和高...