空气差怨人多 难道要收“呼吸税”？

是什么原因使北京的空气质量变得这么差？北京市丰台区区长李超刚日前接受媒体专访时表示，有人说因为汽车，有人说因为周边省份，其实我觉得，人口密度大也是造成北京空气质量下降的一个很重要的因素，因为人口密度大了，人口的需求就会破坏整个空气质量。（据《第一财经日报》）

质疑不能凭感觉判断

网易网友：敢情人体能排放出PM2.5？

薇子猫：东京人口密度比北京大多了，不照样蓝天白云？

蓝与红2011：世界上大城市哪个人口密度不大，但有几个比北京的空气差？

永琪：人口密度大到底与空气质量有多大关系，这是科学话题，需要严谨作答，不能仅凭一个官员的感觉作出判断。只有拿出有说服力的科学数据来，才能令人信服。

批评不治尾气治人气

寇天鱼：不治尾气，改治人气了。

qhf1125：路堵怨车多，污染怨人多。

空格键左耳：一些官员遇事都是找借口而不是想办法。

别踩井盖：这个官员只是说了大树上的一片叶子，诸多问题关键在树根上。

网易东莞网友：人口密度大是因素，但不是重要因素。这说明某些官员解决空气质量问题的态度和思路比较另类。

赞成人口密度应控制

我心飞扬886：这就叫人满为患！

ggq0829：想想也对，人口多了，垃圾、汽车、房子、工厂也多了，排污自然也多。

天翼50：这个观点有道理，但是很多人都不敢碰这个话题，因为怕引起外来人员的不满，但城市人口密度太大，必然造成交通拥堵、住房紧张、空气污染等一系列问题，必须加以控制。

调侃难道要收“呼吸税”

沙漠之舟513：是因为人多放屁多吗？

小二快上茅台：这是要收呼吸税的前奏吗？

网易杭州网友：这么多“人肉吸尘器”，还净化空气呢！

bornidiot：人口限行势在必行，单号限女，双号限男。

思考规划建设很关键

清新一族：空气质量差怪人口密度大，这完全是懒政思维，建议作深入的调查，从煤炭、石油、化工等污染严重的地方入手治理。

翦螣：建议把所有央企及大型公司总部、银行总部等全部迁出北京，这样既可以带动地方经济发展，又可以减少北京人口总量和汽车总量，房价、空气污染问题有望得到改善。

网易深圳网友：问题的根源在于北京的城市规划和建设：土地利用率太低，城市市区扩建太缓慢，大量土地没有充分利用，而建成市区已经挤爆了。

■点评木须虫：城市管理更重要

脱离了人口说城市环境自然不客观，一者没有人口就无所谓城市环境；二者人口密集大环境的压力就大。比如，家里来了几个客人，有可能会让家里乱七八糟。但是，说人口密度大是空气质量差的重要因素，未必不是一个逻辑陷阱。

就城市人口密度而言，世界上与北京密度差不多或者更大的城市很多，比如首尔、东京、香港等，但这些城市的环境、空气质量和秩序显然优于北京。而人口密度低的城市，也不意味着环境就一定优良，国内中小城市污染与拥堵相对严重的并不鲜见。

城市环境与人口密度之间的关系对应，管理是一个相当重要的变量因素。应该说，人口密度有影响，但城市管理更重要。一方面，人口密度大了，城市各类资源的供应就会呈现瓶颈，从空气、水等基本环境要素到住房、公共空间、公共服务等都趋于紧缩；另一方面，环境对人口的承载能力、对行为的容忍能力和自我修复能力亦变得脆弱。比如，城市普遍存在污染与洪涝灾害等，都是环境承载能力跌破极限的后果。

要克服城市人口密度对环境的影响，有两点不可忽视：一是提高城市资源的利用效率；二是千方百计减少人为对环境的影响。这是城市管理应面对并加以解决的问题。目前，国内越来越多的大城市患上了“城市病”，都是城市规划建设与管理滞后于城市发展所暴露出来的症状。

城市化是不可逆的趋势，城市的发展壮大从一定程度上讲也是城市人口密度攀升的过程。一味地把城市环境的影响归咎于人口的增长，不仅是城市畏难情绪推脱责任的借口，而且容易异化成屈于环境压力，拒绝外来人口城市化的理由。

本报综合

新闻推荐

双色球13110期开出4注932万头奖

9月19日晚，中国福利彩票双色球游戏进行第2013110期开奖。当期双色球红球连续第3期出现断区，仅开出4注头奖，单注金额为932万元。二等奖开56注，单注金额46.2万多元。计奖后，双...