报载,近日,中国社科院社会科学文献出版社和上海交通大学舆情研究实验室联合发布的2013年舆情蓝皮书称:“苍蝇的危害在于一是面向基层,面向群众,不良作风和滥用公权将在群众中造成极坏的影响,从而直接损坏党和人民政府在群众中的形象,比起‘老虎\’,‘苍蝇\’数量大,传播病菌范围广,其危害面更广、更深。”
“打老虎”和“拍苍蝇”成为反腐领域的形象比喻。其中,“苍蝇”指的是处于基层,侵害群众利益的一般干部;“老虎”则代表权势和地位都较高的贪污腐败的领导干部。乍一看,似乎是“苍蝇”的危害性要大一些,因为“苍蝇”遍布各个角落,而且是直接面对人民群众,损害他们的利益。但是“老虎”作为拥有更大权力的领导干部,他一旦贪腐,影响的却是更大范围群众的利益,并且这样的影响往往还更为隐蔽,更不易被大家所发现。
目前的官员体系呈现的是一个金字塔形,越往上走人越少,相对的,手中握的权力也就越大。所以,越是上层的官员,一旦有了贪腐的念头,那么就自然会引来无数的“苍蝇”,然后逐渐壮大成为“老虎”。而一旦一个区域有“老虎”坐镇,那么也就会滋生更多“苍蝇”的产生。因此,实在是没有什么必要让“苍蝇”和“老虎”在对群众的危害性上较一个高下,因为他们本来就是属于相互依存的关系,“老虎”不除,“苍蝇”也难消。
因此,无论是“拍苍蝇”还是“打老虎”,都不应该厚此薄彼,而是应该两手都抓好、抓牢,并且还要想办法将二者结合起来。“打老虎”时,随时注意着下方“苍蝇”们的动静;“拍苍蝇”时,注意着顺藤摸瓜打到“老虎”头上去。在反腐过程中做到因地制宜、灵活机动,将权力真正关到制度的牢笼里面,才能真正实现“老虎”不再吃人,“苍蝇”不再扰人。
新闻推荐
★9月15日:西塘古镇、富春桃园二日游(住西塘)成人518元/人 儿童258元/人★9月20日:西塘古镇一日游 &nbs...