备齐手铐 更需备齐真相

新快报记者陈永洲，被湖南长沙警方以涉嫌“损害商业信誉罪”刑拘。过后，《新快报》头版以《请放人》为题发表评论，请求放人。评论称，“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”。言下之意，希望通过正当的法律途径找回公道，不惧法庭相见。

中联重科的商业信誉有没有被损害，关键看《新快报》的报道是否失实。目前这个认定是由长沙市公安局来作出的。长沙警方表示，“聘请湖南笛扬司法鉴定所对中联重科因广东新快报社及其记者陈永洲等人发表的18篇文章所造成的损失情况进行鉴定，经市公安局执法监督支队审核，认定陈永洲捏造并散布虚伪事实”。

公开发表的报道，倘若涉嫌虚假不实，报社该承担什么责任，既不是《新快报》的煽情评论所能推脱，也不是长沙警方认定的这份鉴定就能敲定。最权威、最有效的途径就是，通过法庭举证，以事实为依据，以法律为准绳。因此，在这个鉴定尚不构成最后的结论的时候，我们既不能排除这份鉴定具有真实性的可能，也不能肯定《新快报》所述“仅有的谬误在于将广告费及招待费5.13亿错写成了广告费5.13亿”就一定为假。但是，在事实真相“一切皆有可能”的情况下，长沙警方试图先抓后审，并且将一名记者的职务行为等同于个人行为，显然在法律依据上没有做好充分的准备。

天下没有法外的无冕之王。新快报及记者陈永洲针对中联重科的报道是否心怀恶意，有无敲诈勒索，不是由报道的篇幅大小、数量多少来决定的，而是由法律依据决定的。批评报道作为舆论监督的一种方式，既是媒体的社会责任担当，也是法律赋予的责任和义务。但是，如果监督和质疑必须达到百分之百的精准才不算失实，监督和质疑者才不被抓捕，那么，新闻监督就是一个谁都不敢担当、谁都不愿担当的社会责任。这是记者陈永洲被刑拘，令媒体同行深感不寒而栗的原因所在。

尊重事实，是媒体的职业操守，也是媒体和从业人员对法律所应有的敬畏态度。同样，尊重事实，也是被舆论监督的相关单位与个人必须遵守的法律责任，更是执法部门的执法依据和底线。谁的背后有黑幕？用事实说话，法庭相见，谁都没有凌驾于法律之上的豁免权。如果单方面强调说话的权力，或者单方面强调抓人的权力，所有社会角色都将成为一个比拼社会资源的强词夺理者，最终践踏的是法律的尊严。

将陈永洲刑拘事件回到撇除所有情绪之后的法律框架中来，才能摆脱凭社会资源、凭公权资源办事的角色错乱。监督与被监督、抓人与被人抓，不是一个谁怕谁的角色逐力过程。让这起事件的相关角色全部回归到对事实真相本身的敬畏中来，回到法治的程序正义上来，才能避免秩序混乱的角色伤害。

任何一方如果最后被真相所伤，那是咎由自取，也应该伤得心服口服。

提供事实依据和真相，并且走完程序正义的司法过程，该抓什么人就抓什么人。只有这样，才不至于让舆论监督者人人胆战心惊，个个如履薄冰。文/刘雪松

新闻推荐

评论员王攀没错窗户是画上去的经适房上画窗户到底是为

评论员王攀：没错，窗户是画上去的！经适房上画窗户，到底是为了美观，还是为了节约成本？为什么验收部门就这么容易过了，而老百姓反响这么大？做人的差距咋这么大呢？经适房不是施舍，是政...