不给“帮带费”就是啃老？

王石川

近日，网帖《父母有义务带孙子吗》引发热议。调查显示，虽然大多数年轻市民（65%）认为父母没义务带孙子，但是近七成年轻人（68%）仍将孩子托付给父母带。重庆师范大学心理学教授周小燕认为，不给父母“帮带费”，是一种变相“啃老”。

从法律上，父母确无给子女带孩子的义务，正如有律师所称，只有在父母已经死亡，或者无抚养能力的情况下，有负担能力的祖父母、外祖父母才有抚养义务。既然并无义务，那么超出义务范畴就属帮带。既然如此，则有收取一定报酬的权利，比如所谓的帮带费。

但“纵然负累也轻盈”，父母给子女带孩子，辛苦，却觉得甜蜜；烦累，却有难以取代的幸福感。祖孙三代，其乐融融，这不是最让人动心的天伦之乐吗？如果非要丁是丁卯是卯，你不给帮带费，我就不带孩子；你给少了，我也不带。这不是一场令人悲哀的交易吗？如果亲情让金钱来衡量，如果亲情账都一笔笔算清，变现为金钱，那么父母与子女之间就会沦为最肤浅、最可怕的市场行为。

因此，法律与伦理不一定非要分辨得那么清，父母与子女不一定事事都厘清边界。将亲情庸俗化，必然伤害亲情；将金钱通吃化，必然惟利是图。当然，专家提出“不给帮带费是变相啃老”，也许有其原因，这种观点有其背景。当前，一些年轻人确实啃老，不做“拼二代”，向父母无限索取；不体谅父母艰难，年富力强仍然事事依赖父母。把父母永远当成取款机，觉得天经地义，别人干涉不得。此外，也不懂得尊老、敬老，不懂得父母也需要情感慰藉。如此种种，这种做子女的都说明不太懂事，都需要改变。

“不给帮带费是变相啃老”，这种观点尽管合法，却令人备感惆怅，继而深思。我们的社会需要亲情维系，也需要法律调适，两者完全可以打通。为了避免啃老，做子女的应该做事更周全一些，比如通过孝顺来“补偿”父母的付出，而且应充分尊重父母的选择。意即：虽说亲情无价，但父母带孙子也是一种付出，子女应在情感上、物质上进行感恩。即使不给“帮带费”，子女也该在合适时机主动提及和说明，而不应保持默认。

新闻推荐

景点买到假货旅行社该不该担责？

跟随旅行团旅行，在购物中买到了假货，旅行社该不该担责？近日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院依法判决了一起因旅游购物遭遇假货引起的诉讼，认定旅行社无责，不用赔偿。梁峰和赵晶夫妻二人2014...