方舟子崔永元纠纷二审维持原判 需互相道歉

方舟子与崔永元因微博言论不合闹上法庭，互相指责对方的侮辱、诽谤言论，并认为对方侵害了自己的名誉权。此案一直受到社会各界广泛关注。12月25日上午，北京一中院对该案进行了公开宣判，驳回双方上诉，维持了一审判决。

一审判决结果为：方舟子、崔永元删除法院认定的侵权微博、向对方赔礼道歉，崔永元赔偿方舟子精神损害抚慰金3万元及合理支出1.5万元。方舟子赔偿崔永元精神损害抚慰金2.5万元及合理支出2万元。

此前，方舟子认为崔永元在微博上散布谣言、侮辱、诽谤对其进行人身攻击，侵犯了方舟子的名誉权。崔永元亦认为方舟子的微博对其进行侮辱、诽谤，侵犯其名誉权，对方舟子提起了反诉。

一审法院经审理后认为，双方均存在侮辱、贬损以及诽谤他人的故意，相关微博构成名誉侵权，做出上述判决。

一审后，双方均不服，上诉至北京一中院。

北京一中院审理后认为，本案的主要争议焦点在于：双方所发布的微博内容是否构成侵权及原审判决对于具体侵权微博的认定是否适当的问题。

崔永元的微博当中使用的“流氓肘子”、“人渣”等有明显人格侮辱性的言论已经脱离了基于公共利益进行质疑、驳斥不同观点的范畴，应认定构成侵权。同时其使用的侮辱性词语，逾越了网络用语的合理边界，应当承担侵权责任。而对于方舟子的部分微博言论，一中院认为，其虽主张该部分言论是为回应他人不当言论，但即便如此回击亦应当遵守法律规范，回击性言论是否构成侵权不能以对方言论的用语强度和主观恶性作为“参照系”，因此该上诉理由不能作为方舟子不构成侵权的抗辩理由。同时，方舟子的部分微博使用了“诽谤成瘾”、“疯狗”等对崔永元的恶意侮辱的词语，言论本身偏离了质疑批评性言论的轨道，因此亦应认定构成侵权。双方上诉认为所发微博不构成侵权的理由缺乏事实和法律依据。

最终，北京一中院判决驳回方舟子、崔永元的上诉，维持原判。

□新

新闻推荐

反腐追回资金 最后去了哪？

日前，在全国审计工作会议上，审计署审计长刘家义介绍，在领导干部经济责任审计方面，全国共审计领导干部2万多人。通过审计，查出领导干部负有直接责任的问题金额...