“失联儿童守护站”被指营销 你咋看

小孩街头走失找不到亲人，究竟是该向警方求助，还是去找知名的企业门店？近日，房产中介企业链家称失联儿童可以到全国6000家门店寻求帮助。此事引起了很大争议，多地警方质疑此为企业营销炒作，误导大众，孩子走失最好的选择是留在原地，等警方和家人介入。（5月3日《北京青年报》）

正方：提供更多的庇护

“谜底”：如果等亲人和警察需要时间，不如就近寻求帮助。

陆玄同：只要能为失联儿童提供最好的庇护所，免受二次潜在伤害，即便是营销，又如何？更何况这种做法既没有触及公共利益，也没有对其他人产生不利影响，为什么指责者一定要鸡蛋里挑骨头呢？况且，若真要说营销，那也是具有公益性质的。

李文忠：即使是营销，做的是好事，值得支持。小孩该呆在原地？如果是迷路呢，如果是被追赶呢？这些企业的善举，此时犹如开了另外一扇希望之门。

反方：绑架公益的营销策略

李兆清：孩子走失了，这是生活中可能发生的问题。遇到这种情况，孩子应该留在原地，等待警方或家长寻找，而不是去某个什么企业。如果真要投身公益慈善事业，链家完全可以捐点钱。越俎代庖地抢警方的活儿，并非真心地投身公益慈善事业，反而会给人以哗众取宠之嫌。帮忙而不添乱，这才是正确的方式。

水洪波：设立“走失儿童托管所”，有可能是“醉翁之意不在酒”，假借公益之名，大行营销炒作之实。绑架公益的营销策略，游离于法律与道德的边缘，最终只会是搬起石头砸自己的脚。倘若出现意外，链家又该承担哪些相应法律后果？对家长而言，告诉孩子找不到爸爸妈妈时，就找警察叔叔，比告诉孩子找“链家”靠谱多了。

■点评：应该拿出诚意来

其实，对于企业来说，凡事都会充分考虑可行性，拿出详细方案。但这家房产中介除了笼统的表态外，并无具体的措施和计划。或许，企业管理者自己也没想过这些问题，因为在其看来，“失联儿童守护站”只是一个无形的名片，用来博得公众的好感罢了。万一真有孩子误打误撞找上门来，正好可以借机宣传一番。

一言以蔽之，所谓的“失联儿童守护站”背后，没有互爱互助的诚意，只有自私自利的生意。尤其现在脑洞大开的商家越来越多，几乎任何主题都可以作为自我营销的“幌子”，这是值得警惕的。不然的话，今天误导了孩子，明天又不知带来怎样的副作用。

本报综合

新闻推荐

因房贷断供“房姐”龚爱爱被索近800万元

记者10日从北京市朝阳区人民法院获悉，“房姐”龚爱爱位于北京市朝阳区三里屯的两处房产因未偿还银行贷款被起诉，要求龚爱爱清偿贷款本息等合计796.6万余元。  &...