本报讯 岑溪一农民外出打工,患上职业病身故。工厂赔偿工亡补助金等41万元后,六兄弟姐妹因分割这笔高额的补助金反目成仇。近日,在岑溪法院糯垌法庭的耐心调解下,法官解开了兄弟姐妹间的心结,纠纷顺利解决,手足情义也得到了修复。
2012年10月至2013年12月,农民工祝×在广东省某工厂工作,因工作期间染上职业性尘肺病于2015年7月24日死亡。祝×生前未婚未育,父母已故,其家中有七兄弟姐妹,其排行最小。祝×生前与祝老五关系甚好,其患病期间回岑溪治疗,也是由祝老五照顾。祝×去世后,祝老五到广东请律师起诉导致祝×染病的工厂,追索得到工亡补助金等41万元。面对巨额的赔偿款如何分割的问题,兄弟姐妹之间产生了矛盾,经村委调解未果,今年6月28日,祝老四以祝老五为被告向法院提起分割之诉。
主办法官赖德孟接到案件后,经审查,发现原告的起诉状还遗漏其他兄弟姐妹作为当事人,依法追回祝老大、祝老二、祝老三(已故)的子女、祝老六(已故)的子女为该案的原告。
考虑到该案属于家庭内部纠纷,且原告人数众多,如果用判决的方式解决,犹如西医的手术治疗,简单地把“矛盾”切掉,会使得兄弟手足间和气大伤,赖法官认为如果通过调解的方式把手足间的心结打开,则犹如中医的治疗,从源头上彻底化解“矛盾”,可以使兄弟手足间和睦如初。为了达到“治标又治本”的目标,赖法官决定用自己的“妙手仁心”尽最大的可能去调解。
赖法官当即联系原、被告所在的三堡镇某村委会,召集双方到村委进行调解。法官耐心听取了原、被告双方当事人的陈述,并客观分析了当事人的情况,通过法教结合的方法向双方当事人讲解被告祝老五应多分的法律依据。在第一回合意见交流中,原告方认同被告对祝×生前的照顾,理应多分,但在多分的数额上,双方不能达成一致。
8月12日,法官再次召集各方到糯垌法庭进行调解。法官先让被告陈述其应多分的事实和理由,再让双方对被告主张其应多分的金额是否合理进行辩论。调解从早上9点一直到下午2点,经过无数次的意见交流,最终原、被告达成一致意见:祝×生前所建的房屋及其名下的田地、山场由被告祝老五继续耕或继承;41万元工亡补偿金先给被告祝老五多分5万元,余下41万元减去案件诉讼费用后,由六兄弟姐妹平均分配。
事后,法官还邀请村干部到银行一同监督被告祝老五对上述款项进行分割。分割完成后,这场家庭纠纷最终以原告主动撤诉落幕。原、被告在对法官表示感谢后,有说有笑地离开了银行,手足间和睦如初。 (温颖)
新闻推荐
这是火星车与着陆巡视器外观设计构型图。火星车有4个“大翅膀”——太阳能电池板。 新华社发(国防科工局探月与航天工程中心供图)新华社北京8月23日电(记者白国龙)国家国防科工局探月与航...