教师AA制聚餐被批 未免有些矫枉过正了

近日网络上流传一张来自报纸翻拍的图片显示，山西省屯留县屯留一中24名教师周末放假后聚餐饮酒，共花费1390元，即便是AA制付账也受到了相关部门通报。此次《通报》的照片被传播到网上后受到广泛关注与争议，有的网友留言称，“学校放假了老师也不能喝酒吗？”也有留言称，老师们教师节AA制聚餐，每人花费不到60元，是不是管得太宽了？（北京青年报）

教师节前夕，在属于放假时间内，24名教师相约聚餐，并且最后AA制付款。这样的行为，是否有问题？稍有常识的人应该都会觉得实属正常。这正是这份来自当地的通报批评所引发争议的主要原因所在。

众所周知，各地方对于节假日不正之风的查处都愈趋重视。这次的教师聚餐事件也恰好发生在教师节前，似乎契合了“节日病”的形式。然而，无论是节假日，还是平时，整风肃纪的对象，都应是指一切违纪的行为。而这些教师聚餐，既非公款消费，也无其他违纪细节，就应当属于教师们应有的正当消费权利范畴，为何成了被通报批评的对象？此举不得不让人怀疑有节假日抓“典型”的凑数之嫌。

虽然据称被通报批评的教师，并未受到实际处分，但这份通报，其对于教师的影响，和向社会释放的信号是不言而喻的。有人说，这未尝不是一种防微杜渐。然而，所谓防微杜渐，引以为戒，应是建立在从实际出发的基础上。若教师聚餐本来合情合理，用这样的例子来树立典型，已然就有错位之嫌。它也难免给社会带来误导，甚至模糊人们对于执纪边界的认识。

事实上，在此之前，类似的问题在基层已经或多或少存在。如，一些地方政府打着移风易俗的旗号，发红头文件禁止村民办酒席；一些地方将本来是对公务人员的要求，动辄推向整个社会。这种种倾向，都反映了对于“反四风”的落实并未抓住精要。

反腐执纪，其核心应是要通过限制公权，来为合法权益提供更好的保障。若忽略公权和私权的边界，则很有可能在现实中变成专挑软柿子捏，如对民众权利的限制反而更易实现，而对于公权的监督却力不从心，结果是该管的没管好，不该管的却“一锅煮”。

在反腐亟待由治标向治本迈进的背景下，出现这样一则引发争议的通报批评，实在让人遗憾。它所反映出的政策执行中，一些基层地方所存在的问题与偏差，仍需正视。

本期点评：朱昌俊

新闻推荐

搜狐视频诉“电视粉”不正当竞争 一审获赔33万元

华西都市报讯（记者罗提）10月13日，北京市海淀区人民法院就搜狐视频（以下简称“原告”）诉北京小蚁互动网络科技有限公司经营的聚合软件“电视粉”（以下简称“被告”）不正当竞争纠纷一案做出一审判决，判决被...