“依法抢劫”本质就是滥权营私

在湖北省黄冈市黄州区，一位食品药品监督执法人员在执法过程中，以“样品调查”为由，从一家小商店一次性拿走了瓶食用油。由于该执法人员没有提供产品质量存在问题的确实依据，商店老板张月华情急之下说：“你这是抢劫！”面对质疑，这位执法人员语出惊人：“我就是抢劫，我是依法抢劫！”（澎湃新闻）南方都市报：

诚然，公职人员可以履行公务，不过必须在法定的框架内，按照规范的程序来执行，这是常识。具体到案例中，一则，应该出示执法文件，以示执法有据。二则，即便是抽检，也应按规定出票购买，而不能随意搬拿，以示执法规范。三则，对在售但尚未售出的过期商品，敦促商家自行销毁即可，而非胡乱罚款，以示执法谦抑。令人惋惜的是，这些执法人员统统没做，一副有权任性、“天大、地大，都不够我大”的做派。

窥一斑而见全豹，从新闻披露的事实来看，当地食药监部门压根就不是执法为民，而是“全心全意为人民币服务”。比如，对非主观故意销售过期食品的商户，一般应免予处罚，但黄州区食药监局执法人员，小到一袋过期胡椒、一桶过期食用油，统统开出罚单，少则几千，多则上万。更离谱的是，发现荆楚粮油湖北黄冈公司仓库里待处理的即将过期大米，食药监部门一言不合又开出了“六十六万”的重磅罚单。新京报：

尽管“依法抢劫”非常荒诞离谱，但用“抢劫”来定义自己的违法执法行为，实际上又是十分生动贴切的，甚至堪称一句相当有“自知之明”的“大实话”——在既未经商户同意，又不能“提供产品质量存在问题确实依据”的情况下，强行公然将他人合法财物据为己有，不是赤裸裸的“抢劫”，又能是什么？

上述执法人员的“抢劫”式执法，与我们早已十分熟悉的“贪污”、“受贿”等其他滥权腐败形式相比，事实上并没有本质区别，都是一种“滥权”。

当然，相对一般常见的贪污、受贿腐败，“抢劫”这种看似新奇的滥权形式，也再次提醒我们这样一个事实：权力一旦失控，其所可能催生的具体腐败形式，实际上是无限的。有道是，“有权力的人使用权力，直到遇有界限的地方才会休止”。要想有效治理“滥权执法”现象，根本出路当然还是“把权力关进制度的笼子”，使权力者不敢滥用执法权力来“抢劫”、窃权劫财。

新闻推荐

文代会四川代表精神振奋“要创作无愧于时代的作品”

正在北京召开的中国文联第十次全国代表大会，有来自全国各地的名文艺工作者参会，其中包括四川代表团的房方、平志英、王玉兰等名文艺工作者。月1日，在接受华西都市报记者采访时，四川省美协副主席梁时...