新闻亮评丨罚太重？刑法谦抑性与执法精准度

□李晓亮

有些事儿，理解个大概齐，好像“差不多”就行。所以，胡适之的传世名篇《差不多先生传》，才风行多年。文中主人公和鲁迅笔下的阿Q齐名。近百年来，这讽刺小品中“哼哈二将”，某种意义上，几乎成为国民性代名词。

凡事差不多就行，在上文中被讽刺为与世无争，心性平和的“圆通大师”。其实，社会生活方面，具体个人吃穿用度，吃包子和吃馒头，穿衬衫和穿短袖，有时的确区别不大。但，公共生活方面，却不容有误差，因事关国计民生，差之毫厘谬以千里。

而司法作为守护社会公义最后一道防线，立法执法，更不容有任何差池闪失。比如，最近这两例所裹挟的巨大舆情诉求，就是对“差不多”的司法自由裁量权的激烈抗争。

“农民无证收粮获罪”，“老太街头摆射击摊获刑”，这俩“罪名”虽和民意朴素理解的“违法”乃至“犯罪”有着不小的违和感，最初处罚却无基本的圆润柔和的通融处理——刑罚罚单反而化身为“反正差不多”大大咧咧的“圆通大师”。

虽在舆情倒逼下，两案都有些许转机，最高法指令再审内蒙古收粮案，天津摆摊老太也不服判决要上诉。但，这其间的法理和司法实践问题，却不容不辨。开罚单的，觉得死抠《粮食流通管理条例》《枪支管理法》等条文，确实执法有据。但为何民意如此反弹，当思量其间的撕裂与脱节。

根据罪刑法定原则，也不能完全消弭执法自由裁量空间。但是立法上，刑罚必须与社会危害性相适应，以前显得过时的条款如若不能与时俱进修订执行，诸如“无证收粮”的“非法经营罪”等就会沦为打击面过宽误伤几率大的“口袋罪”。而射击气球的玩具枪“1.8焦耳/平方厘米”的标准是否合理，一直争议不断。

如果不能统一法律适用标准，以及修订各领域明显不适时宜的行政或司法条文，仍是各自为政，甚至连争议多年的焦点都不予理会，那么类似离谱案件就难绝迹。今天可以改判或上诉，但要治本还是要立法上统一标准，执法上更加精准，体现刑法的谦抑性。不让专业判罚与大众共识出现致命割裂甚至对立，这是司法实践必须着力的重点。

新闻推荐

“互联网+智慧医疗”是健康医疗信息化发展的里程碑封面新闻助力第三届世界互联网大会 “互联网+智慧医疗”分论坛举行

封面新闻助力第三届世界互联网大会“互联网+智慧医疗”分论坛举行国家卫计委主任李斌在“互联网+智慧医疗”分论坛上致辞。华西都市报讯（封面新闻记者王豫斯）11月17日，第三届世界互联网大会“互联网...