警惕歧视与炒作，尺度底线在哪里？

背景：2017年北京电视台春节联欢晚会小品《取钱》中骗子打电话时说的是河南话。2月7日，西安一河南籍律师以“地域歧视"和“侵犯河南人名誉权"为由提起诉讼，要求北京电视台和该小品编剧及演员，向所有河南人公开赔礼道歉并赔偿每人1元。

中国青年报发表普沙岭的观点：很多网友认为这是律师为了出名炒作，一个文艺作品，只是为了给其中的人物确定一个有个性的身份，不能这么对号入座。相关言论如：“如果骗子说普通话，是不是要赔偿全体中国人？"“难道一个小品里的骗子只能说外语，外国人不会起诉吧？"网民说它“有炒作之嫌"，不是没有道理。但是，有炒作之嫌的举动，就一定是错的或者恶的吗？按照这种认识方法，很多公益起诉或多或少有“炒作之嫌"。它们通过某些博眼球的方式，唤起某种社会关注。一名律师发起这样的诉讼，舆论不应该停步于“是不是炒作"的争辩，更应该从现象与口水当中跳出来，将目光更多投向反歧视。

小蒋随想：生活中或隐或现的歧视有很多。比如，一些用人单位在招聘时“只要男生，35岁以下，必须XX籍"，这些要求被解释为“工作需要"，但在求职者看来，难掩对女性、年龄、户籍的歧视。再如，某些城里人戴着有色眼镜审视农村人，一听说农民工子女要和城里娃成为同班同学，脑袋摇得像拨浪鼓。再看更为普遍的，人们在找结婚对象时，会提出身高、相貌、学历、家境、户籍等各种各样的条件，何尝不表露出内心中的“高看与低看"？种种好恶的本质是什么？某些东西客观存在，是否动辄就要上升至法律与官司层面？这之中，显然有界限与尺度。所谓侵权，是指对被侵权方构成实质伤害与损失，这是法律考量的要件。此外，某些人有想法不表露是一回事，在公开场合与媒体宣扬是另一回事。对媒体而言，秉承正面的宣传导向，向社会传递正确的价值观与正能量，是一种己任。随着此类官司增多，说明人们的维权意识越来越强。关于炒作，底线是不违法、不违背公序良俗。

（新华网）

新闻推荐

“官方版”合肥最全赏花地图出炉

乍暖还寒的冷空气正在转身离开，你听，春天正迈着轻快的脚步走来。想要出游的人们已蠢蠢欲动，春天的百花也是急不可耐，三十岗的五千亩桃花、巢湖半汤的郁金香、银屏山仙人洞的白牡丹、牛角大圩的花海都...