认定见义勇为岂能以年龄为标准

◎朱昌俊

2000年，江志根12岁的独子江伟华救人溺亡；2011年，江志根得到了15万元抚恤金，却没有收到见义勇为证书。2015年12月，江志根将江苏省句容市人民政府告上法院。今年1月11日，一审判决驳回了江志根的诉讼请求；随后他提起上诉，3月15日，江志根收到江苏省高院受理此案的通知书。（中国青年报）

像江伟华这样的案例，近年来时有发生。相关方面所给出的理由大多都是，“不提倡未成年人冲向危险”，怕授予未成年人见义勇为称号，可能给未成年人带来误导。这种看法表面看似有一定道理。但认可未成年人的见义勇为行为，真的与不提倡未成年人见义勇为是天然对立的吗？

要知道，见义勇为之所以受到社会的认可，是因为背后所对应的精神是一个正常的社会所应该珍惜的。出于保护未成年人的需要，社会不提倡未成年人见义勇为，但不等于连未成年人见义勇为的行为发生了都要予以否认。从常识出发，他们相反应该得到更大的肯定才是。只不过，这种肯定，在具体表现方式上应有所区别。比如，有专业人士早就指出，在宣传中可以提醒未成年人，这样的做法存在怎样的风险，可以有其他更好的办法智为、巧为。而一些地方则干脆采取折中办法，认定但不弘扬。

尽管当前各地对见义勇为的认定，在具体标准上有差异，但都不能否认这样一层事实，即都要以具体行为为核心认定标准。换言之，是否构成和认定见义勇为，只能建立在对当事人行为性质的评估上，而不应首先看其年龄如何。事实上，到目前为止，也没有地方明确要求不认定未成年人见义勇为行为，而只是说不提倡。

在现实角度，是否被评定“见义勇为”，还牵涉到具体的救助、抚恤待遇。若在实际操作中以年龄来划分见义勇为的性质，也在客观上构成了一种制度性的不公。甚至，由于相关规定不够具体，还导致同样是未成年人见义勇为，都可能出现不一样的“评定结果”。如同样在江苏，2002年扬州高邮11岁少年夏世祥为救同伴溺亡，就被扬州见义勇为基金会授予“见义勇为”称号。两相比较，江伟华见义勇为行为的不被承认，已然堪称“二次伤害”。

不提倡未成年人见义勇为本身是好事，可由不提倡走向“不承认”，显然就过了头。目前已有不少人提议推动立法，统一见义勇为的认定标准。但在统一标准之前，对于认定见义勇为不应以年龄为标准，理当成为各方最大的共识，不能让“江伟华现象”一再出现。

新闻推荐

从严处要求向实处发力

□王莉“参加党员发展对象培训班，我学到了很多东西，更加坚定了成为一名党员的决心。”提起2016年市直机关党员发展对象培训班的经历，甘立勇仍记忆犹新。当年9月，2016年市直机关党员发展对象培训班开...