【十字街】网购平台打假第一案的标杆意义

【十字街】网购平台打假第一案的标杆意义

戴先任

4月25日，上海奉贤区人民法院开庭审理浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝网”）诉姚某服务合同纠纷一案。记者获悉，淘宝网以姚某在其平台出售假冒“Roy?alcanin猫粮”（法国皇家猫粮）为由，起诉姚某违反双方签订的《淘宝服务协议》“不得在淘宝平台上销售侵犯他人知识产权和其他合法权益”等条款，要求姚某赔偿265万元，并在媒体显要位置连续一周刊登声明。据淘宝网工作人员透露，该案是国内首起网购平台打假案。（4月25日澎湃新闻网）

淘宝由阿里巴巴集团创立，阿里近些年来在打假方面的努力确实有目共睹，如阿里组建了超过2000人的专业打假队伍，阿里还频频为警方打掉造假团伙提供破案线索等等。此次淘宝将打假触角伸向了入驻自己平台的商家，这还是国内首起网购平台打假案，这也可以看出淘宝、阿里在打假方面的决心与勇气。

假冒伪劣一直是电商的一大问题，这不仅损害了消费者权益，也影响了网购平台的声誉。但在以往，网购平台为了维护自己的声誉，没有更多地严格要求入驻商家，更不用说将打假的大棒挥向商家。网购平台投鼠忌器，为了吸引商家，不仅对不法商家睁一只眼、闭一只眼，甚至纵容这些不法商家的行为，这让网购假冒伪劣现象很难得到有效遏制。此次淘宝以“受害者”身份站出来状告不法商家，不仅少见，还是国内首起。

淘宝状告售假网店，不是多管闲事，而是正当维权，这也是一种自净行动、去毒行动，是在摆正自己的位置，站在了消费者一边，也是在表明对假冒伪劣商家零容忍的决绝与积极态度，这有利于建立良好的电商生态，有利于打击网购存在的假冒伪劣乱象。售假网店被网购平台“倒打一耙”，脱开与网购平台“相依相生”的一种不良关系，他们就会不再心存幻想能得到网购平台的“通融”与包庇。消费者也可以通过网购平台打假这一线索，来维护自身受损的权益。

不过网店售假，网购平台也负有监管责任，网购平台也需要加强事前、事中的监管，严格把关，杜绝不法商家混进平台。不能把售假网店“养肥”后才来进行打假，这对自身声誉的负面影响将会更大，对消费者权益的侵害也将更大。届时，自己不仅是受害者，也是“加害者”，要对消费者权益受损负有一定责任。

淘宝状告售假网店，具有标杆意义。网购平台与网店之间的关系，不是利益上的攻守同盟，不能沆瀣一气，而是监管与被监管的关系。网购平台不能对假冒伪劣持纵容态度，而应该对消费者负责，应该把自身声誉当成生命一样来爱护。这才能净化网购环境，才能有利于平台的发展。

新闻推荐

【新华时评】全面深化改革容不得“甩手掌柜”

【新华时评】全面深化改革容不得“甩手掌柜”新华社记者刘敏张逸飞今年是全面深化改革向纵深推进的关键一年，改革继续攻坚克难。然而记者调研发现，个别地方的领导干部尤其是“一把手”满足于“一文...