大病众筹掺假需双向追责 话题榜

近日，一个“苏州小伙”发布的帖子在网上流传，其称自己家境贫寒，母亲左右胸均被查出乳腺癌，希望通过“轻松筹”众筹30万元给母亲治病。帖子上线两天后，筹得近2万元善款，但为他母亲治疗的医院医生怒斥他陈述的病情与事实不符，其母实际只有单侧乳腺癌，而且除去医保报销费用，他们需要自费的医药费仅有6800元。

当大病、重病不期而至，互联网大病众筹平台就成为很多贫困患者及其家人的“救命稻草”。2016年，民政部指定首批13家慈善组织互联网公开募捐信息平台。其中，腾讯公益平台、蚂蚁金服公益平台、淘宝公益平台3家平台全年筹款就达到12.89亿元。

不过，网络慈善的发展过程中，有关“骗捐”的质疑一直如影随形。去年，24岁的重庆小伙王浩（化名）因患尿毒症在网上募捐8万多元。几个月后，他全款买了一辆10多万元的SUV车，引发了众多捐助者的不满。而一位在德国留学的中国学生众筹500万治疗白血病的消息同样引发质疑，一些在德国留学和工作的华人指出，在德国的注册大学学生都需要购买强制公保医疗保险，治病和药费大部分都是要报销的。事后，其捐款账号被众筹平台冻结。

大病众筹掺假，不仅对捐助者造成情感伤害，还会损害网络募捐平台的公信力，影响网络慈善事业的发展。对此，必须厘清众筹平台和众筹申请人的责任，对于掺假众筹进行双向追责，倒逼双方切实履行责任和义务，杜绝虚假网络大病众筹。

公益众筹通常需要三方面组成，包括发起方、出资人和众筹平台。众筹平台往往会事先撇清责任，称自己只是项目的发布平台、资金的发放平台，并不承担项目的执行和监督。以“轻松筹”为例，在《使用条款》中就表示，“对在轻松筹上得到的任何信息服务或交易进程均不作担保，平台有权随时对发布项目进行调整、下线，且不承担任何相关责任”。

然而，众筹平台的免责条款不能对抗法律强制性规定。根据我国《互联网信息服务管理办法》，互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。《侵权责任法》明确规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。因此，有关部门必须加大监管力度，对于履行审核义务不到位、把关不严的平台依法追责，彻底打消其事不关己的侥幸心理，切实保障发布信息的真实有效。

同时，还应看到，许多虚假大病众筹项目并不是完全虚假，而是半真半假，“患病是真、缺钱是假”，患者家里明明有钱，却要通过众筹的方式获得医疗费。对于涉嫌骗捐的当事人，不应仅限于叫停众筹申请，冻结募捐账号，而必须以诈骗罪追究其刑事责任。只有提高骗捐的风险成本，才能让别有用心者望而却步，让真正困难者受到帮助。

■张淳艺

大病众筹掺假，不仅对捐助者造成情感伤害，还会损害网络募捐平台的公信力，影响网络慈善事业发展。必须厘清众筹平台和申请人的责任，对于掺假众筹进行双向追责，倒逼双方切实履行责任和义务，杜绝虚假大病众筹。

新闻推荐

指尖上的传承

12月3日，一些上海市的小学生在展示用绒线编织的各类小物件。当日，由上海恒源祥集团主办的“编织编爱”非物质文化遗产编织小传人挑战赛在上海举行，来自上海市的一些小学生现场比拼绒线编织技巧...