头条评论 马戏团“非法运输濒危动物”改判有标杆意义 杨鹏

2016年，河北沧州人李荣庆、李瑞生的马戏团租用动物去辽宁表演，被以非法运输珍贵、濒危野生动物罪判处10年和8年的有期徒刑。后沈阳中院二审改判，判决两人无罪。在此前的审理中，马戏团用于表演的老虎、狮子、熊等被扣押。日前，在判决过去40多天后，沈阳森林公安将扣押的动物归还给李荣庆、李瑞生。 （相关报道见B02版）

去年年底的二审改判让李荣庆、李瑞生免除了牢狱之灾，但等到他们领回1只老虎、3只狮子、1只熊、1只猴子等被扣押动物时，方才发现这些动物已经短时间内不能再进行表演了，“现在要重新驯养”，至于能否驯养成功再次登台表演，他们没有十足的把握。

相比较而言，他们还不是最惨的。2014年，河南新野县几位猴戏艺人同样因为“涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪”而进入公共视野，虽然最终被判有罪但免予刑事处罚，然而，等到宣判后他们去要回猕猴时，有1只猴子已经死亡。

事实上，由于马戏团具有流动性表演这一职业特性，“非法运输珍贵、濒危野生动物”俨然已成为悬在马戏团头上的一把剑。因为，在业内人士看来，必须办理动物运输证的规定“过于苛刻过于高标”，因此，国内不少马戏团的应对之道就是普遍性的违法。

据报道，此案一曝光，牵动了全国几百家马戏团唇亡齿寒般地奔走呼告。好在，二审正赶上新修订的《野生动物保护法》实施，也就是说，“运输、携带国家重点保护的野生动物及其制品出县境的，已无需经政府行政主管部门的批准”。

如果没有野生动物保护法的修改，或许，就不会有二审法院干净利落的无罪判决。应该说，从一审到二审，全程都在公众的关注下演进，这是一堂生动的以案释法课，这起引发广泛关注的案件最终宣判，具有一定的标杆意义。人们有理由相信，马戏团这一传统行业获得了尚可以延续下去的适当法律空间，也可以拯救一批以此为生的民间艺人。

同时还要指出的是，马戏表演，作为一种传统文化艺术，与当代社会崇尚的动物保护理念越来越显示出矛盾的一面。因为以动物表演取悦人，甚至虐待动物，这被认为是文明社会不应该出现的艺术形式。如今，即便可以把这起案件的最终走向，看成是法律给民俗文化一个出口，但是，对于传统的马戏表演而言，未来恐怕还需要在传承中探寻新出路。

新闻推荐

日本请求解禁福岛核污染地区食品 中国专家：最担忧土壤污染

日本福岛核事故发生至今已经七年，是时候解禁福岛核污染食品了吗？近年来，日本政府在世界各地“请求”解禁福岛食品进口限制的步伐加快。日本共同社1月初报道称，中国提议设工作组探讨解禁福岛核污染地...