变味的网络投票，还是停停吧 自由谈

■刘晓钧

《通知》中有句话一语中的：“网络投票引发的刷票、拉票行为导致投票结果不能反映真实情况，并容易诱导学生投机取巧、助长功利之心，与学校的育人目标背道而驰。”

其实，很多家长早就明白这种网络投票的弊端，票数考的是家长，看你家长有没有办法让孩子的票多起来，根本谈不上公平公正，更无法体现孩子的真实水平，这对他们的成长没有任何意义。但即便如此，很多家长还是不得不硬着头皮迎合学校或者幼儿园发起的这种别有目的的投票行为，没办法，一切为了孩子。

说投票是别有目的，是因为主办方的根本想法其实是宣传自己的活动，宣传学校，这实质上是一种营销手段。仔细观察，那些每天都能投、一人投多票、更不会留下投票者痕迹的投票规则，简直就是为拉票、刷票而生的。至于评选结果，他们才不关心是否公平，那都是家长和孩子的事。这种办学思路哪里还有“教育”可言，明明是满脑子只装着个人利益，不惜拿纯洁的童心做筹码为自己获利。让年幼的孩子对这种评选方式耳濡目染，很难想象他们会成为一个实事求是的人，一个努力拼搏的人。

记得曾有一则新闻，报道了福州一家私立幼儿园发动了类似的投票活动，没想到家长们竟自发地抵制起来，拒绝为孩子拉票，不得不让人佩服这些家长的见识和勇气。不过，这样的家长并不多见，也不能总是指望家长们提高觉悟，倒是像浙江省教育厅的这一“禁令”，应该尽快推广起来，多多益善。

除了学校评选活动的网络投票，其实，当前几乎所有向社会公开的网络投票都充斥着刷票、拉票的影子。不拼实力拼关系，或者说拼手段，是一种长期存在的不良社会风气，尤其是政府部门发起的网络投票活动，一旦朋友圈里有人拉票，极容易降低部门和活动本身的公信力。

有需求就有市场，为了满足越来越多的投票活动，刷票机构应运而生，投票，除了是种关系，还成为一种交易。

笔者并非质疑网络投票这一投票途径，因为参与人数多、公开性强的网络投票本该是一种更加公平、公正的投票方式。可惜这只是一种理想状态，毕竟操作和使用它的是人，使用者怎样，它便呈现怎样的面貌，而网络投票也由此成为见证社会文明程度的一个窗口。可惜的是，很多时候面子、关系、虚荣心、功利心，远远超过了真实、公平、公正在人们心中的地位。

变了味的网络投票，既然已经远离了公平公正，也就失去了存在的意义，否则只会成为一个人尽皆知的笑话。

最近几年，网络投票评选活动在校园内外呈泛滥趋势，为了帮孩子获得相关荣誉，很多家长不得不花钱刷票，或者发动亲戚朋友为孩子拉票。针对这种现象，浙江省教育厅日前发布了《关于规范校园网络投票活动的通知》，明确要求涉及学生个人荣誉的各项评选活动原则上不采用面向社会的网络投票。

新闻推荐

干部“干”字当头显本分

新时代新气象新作为，实现“新”突破，干部有为就显得格外重要。有为，不是纸上谈兵，也不是讲堂的高谈阔论，更不是不顾实情的胡乱...