□江德斌
最近,杭州黄女士的宝马车被一辆送快递的三轮车撞了,却迟迟拿不到赔偿款。黄女士打电话去问骑三轮车的男孩,却被对方怼了回来:“你这么有钱,你也不差这点钱,为什么一定要让我赔。”交通事故认定书判定:三轮车负主要责任。(5月24日央视)
自己开三轮车时玩手机,已经是有错在先,三轮车主以贫富差距当作拒赔理由,不仅未能获得黄女士的谅解,也激起了诸多网友的批评。倒是黄女士的回应有礼有节,“我也可以不要求他赔偿,但是犯了错误之后,以我穷,就不应该问我要赔偿,这个理念,让我很气愤,所以我必须要经过正常法律途径,还有媒体,让更多的人知道,不能道德绑架的。”
近年来,经常发生穷人撞坏豪车,最后得到对方免赔谅解的新闻。类似事件给人一种感觉,似乎富人就要体谅穷人,不要赔偿或者象征性赔点,才是“正确”的处理态度。应该说,这样的思维模式是有问题的。交通事故应根据责任认定,来明确赔偿责任。如果是自己的错误,那就应依法赔偿,不能以自己没钱,就拒绝赔偿,甚至搞道德绑架。
贫富差距客观存在,可法定权利是平等的,并不因贫富而改变。富人救助穷人,对弱者给予帮扶,乃是道德良善的体现,但穷人也不宜将身份不断强化,并以“穷人、弱者”之名裹挟他人的意愿。
新闻推荐
近日,新体育网全媒体平台正式宣布上线。这是体育宣传领域的一件大事,也是构筑体育传播新格局的全新启航。新体育网由中国体...