又一名“神医”现了原形 “神医秃大夫”：其实我是个演员

在生发“神药”广告中的“秃大夫”，真实身份是一位群众演员，还刚出演了热播网剧。“广告神医”刘洪斌、胡祖秦之后，又一名“神医”被证实系演员演绎而成。

生发产品“邦瑞特植物防脱育发露”广告杜撰发明人，涉嫌虚假宣传。对此，厂家极力撇清与涉嫌虚假广告之间关系之时，“经销商”却一直隐匿于幕后。近日，在该广告中宣称的产品发明人“秃大夫”赵文生，接受媒体采访时承认自己是群众演员，不是来自“中医世家”的“秃大夫”，而拍摄广告时的“秃顶”形象，也是特效假扮。

目前，国家市场监督管理总局发函要求调查，河南、海南、广东等多地食药监管、工商部门也相继介入调查。

演员承认扮演大夫

近日，曾在生发“神药”邦瑞特牌植物防脱育发露广告中，扮演产品发明人“秃大夫”的赵文生接受了媒体采访，他承认自己是群众演员，但他认为，涉事广告不应让演员承担责任。

在旅游卫视、新疆卫视等多家省级卫视播出的“邦瑞特”广告中，群众演员赵文生身着“白大褂”，被包装成为一名来自“中医世家，精通中医药学”的“秃大夫”。赵文生在广告中，宣称邦瑞特育发露是其“用自己脑袋做试验”，花了三年多时间，买了30多万中草药才研制而成。

这款产品随即被这则广告打造成“3天止脱发，21天长新发”的生发“神药”，并称是“有史以来最快最安全的生发产品”。

而在另一个版本广告中，该产品却宣称是内蒙古一位牧民邦瑞特发现一种能让羊长两倍羊毛的草药“育发草”后自创，再经海归“华裔法国医学博士瑞查·林（Richd Lynn）”升级研发而成。

工商部门立案调查

赵文生称，几年前，一家广告公司经纪人找到他，让“演一个医生或者演一个大夫”，然后“穿白大褂，给画了画妆”，用特效做出“秃顶”效果，按照广告公司给的形象、剧情、台词，赵文生饰演了研发生发产品“飘宣发根活力素”的“秃大夫”。赵文生称，他不掌握拍摄该广告的公司信息，“都是通过经纪人联系”，对此不知情。

谈及此，曾有10年群众演员经历的赵文生认为，“这对演员而言是日常的一份工作”，而真正的问题在于“各个部门的审查工作”。对他来说，演员不是做审查工作的。

海南省工商行政管理局广告处一位冯姓处长透露，播放“邦瑞特”生发产品相关广告的电视台大约有17家。国家市场监督管理总局就此曾向各省管理部门发函，要求调查“生发神药”邦瑞特广告一事。

目前该“神药”电视广告制作者和投放者身份至今仍扑朔迷离。

厂家极力撇清自己

在生发产品“邦瑞特植物防脱育发露”广告被曝出杜撰发明人，涉嫌虚假宣传之后，涉事产品生产企业河南邦瑞特实业有限公司将相关责任推给了“经销商”，称相关广告行为系“经销商”所为。

5月10日，河南邦瑞特实业有限公司负责人苏爱民，向媒体出示了一份与郑州题桥商贸有限公司（下简称题桥商贸）签订的购货合同，直言涉事产品广告是题桥商贸“经销商”所为，自己对此毫不知情。

同时还以合同中约定的条款自证清白。该合同中载明，需方题桥商贸“对产品的销售行为负责，若销售行为涉嫌违规或欺诈，责任由需方承担”。“需方在产品销售中不得进行虚假宣传，夸大宣传等违法违规行为，否则，造成的一切后果由需方承担。”

厂商与经销商签订相关合同，厂商是否真的就没有责任？专注于《广告法》领域的律师程远认为，仅凭一纸合同中的约定是无法判明实际情况的，行政机关在进行调查时应当全面收集证据，例如电视广告发布合同、相关广告费用的账目往来等，从而查明相关广告行为的涉案主体，如果相关证据材料显示厂商也参与了广告的宣传，则需要按照法律的规定承担责任。

“不能说因为签订了合同就没有责任，签这种合同更大程度上是想起到免责的作用。”程远表示。

专家观点

假大夫假患者应担连带责任

曾在全国十多家电视台扮演“神医”的胡祖秦，因涉嫌虚假广告罪，去年6月28日被江苏淮安警方刑事拘留。

针对此次“演员假扮神药发明人鼓吹药效”事件，4日，中国消费者权益保护法研究会副会长刘俊海接受采访时表示，我国《消费者权益保护法》规定，形象代言人、社会团体或其他组织个人，在关系消费者生命健康商品的虚假广告或其他虚假宣传中，向消费者推荐商品或服务，造成消费者损害的，应当与提供商品服务的经营者承担连带责任。“也就是形象代言人，包括请的演员、假大夫、假患者，都要承担连带责任。”

“你不要以为你是演员（就不用担责），这不是艺术活动，这是法律活动、严肃的法律活动。”刘俊海说，演员应当认真地看广告词，假扮专家，用特效做出秃顶形象，然后说是吃了育发素长出来的，这就是欺诈，应该承担连带责任。

律师说法

发布虚假广告电视台也担责

程远律师表示，广告法理论中有广告表演的概念，区别于广告代言人。《广告法》里说的代言人，是要以自己本人的名义宣传介绍某产品；而这些人是演员，角色是虚假的，明知或应当知道广告是虚假的，仍然应当根据共同侵权的规定承担民法上的侵权责任。

程远律师表示，电视台作为广告发布者，要根据实际情况承担发布虚假广告等违法广告的责任。按照《广告法》的规定，电视台有审查义务，要审查有没有相关的证明文件，未尽审查义务的，电视台要依据《广告法》的规定承担没收广告费用、罚款等行政责任，同时，也要按照《广告法》《消费者权益保护法》等规定承担“赔偿损失”“退一赔三”等民事连带责任。

不过，截至发稿时，尚未有相关电视台通过公开渠道做出回应。综合中央人民广播电台等报道

新闻推荐

七部门剑指网约车屡谈不改

发文明确事中事后联合监管,拒不改正的将下架其APP据新华社电记者5日从交通运输部获悉,交通运输部等七部门明确加强...