冷静期是干涉“离婚自由”吗？

自去年离婚“冷静期”走入公众视野，就一直伴随争议。

反对声音认为，让感情已出现问题的夫妻冷静，可能会影响来之不易的“离婚自由”，甚至可能成为法官故意拖延办案的借口。也有人认为，法院设置冷静期是做了“居委会大妈”的工作，没有必要。

从2017年到今年3月，福建省三明市全市法院共对82起离婚案件适用了冷静期制度。接受采访时，郭婕强调，法院对冷静期的适用标准首先是双方都有意愿表示，这也是主要依据；其次法官会结合个人经验进行判断，司法社工和心理咨询师也会提供各自意见。

和一些人认为的冷静期只是单纯让夫妻双方回家冷静一下不同，郭婕告诉记者，这中间还有很多工作要做。

结合三明中院的工作实践来说，冷静期内根据案件情况会有一个调解的过程，在告知当事人并征得同意的情况下，法院派出司法社工和心理咨询师进行入户调查，调查家庭情况、子女情况以及诉状中提到的问题，通过走访社区、村两委和邻里亲属，最终形成社会调查报告，供法庭参考（但不会作为证据使用）。同时，冷静期内，妇联、社工和心理咨询师也会进行跟踪回访，而非“一冷了之”。

此次从最高法印发的文件中也可看到，冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。

律师陈微对冷静期制度持赞成态度。在她看来，与传统包办婚姻不同，现在的婚姻多有感情基础，除了已经冰冷到形同陌路的婚姻，一些婚姻中的矛盾可以调和，“在冷静期内调解商量一下，不是不让你离，不行可以再到法院，但有个缓冲不是坏事。”

据《新京报》

新闻推荐

改革开放40年中国制造加速迈向“中高端”

2018年7月3日，在吉利汽车（杭州湾）研发中心，参观者在了解智能驾驶技术。改革开放40年来，抓住创新、品质、开放等关键词，中国制造...