复旦教授裘锡圭自揭“论文有错”：自应作废 请多批评指正

北京日报微信7月25日报道，“拙文可谓毫无是处，自应作废，以后编文集也不收入。”

日前，年逾八旬的复旦大学教授裘锡圭发表声明，直言自己六年前发表的一篇论文有错误，并表示“请大家多多批评，以便改正”。声明一出，迅速引来众多同行和网友点赞，慨叹先生此举彰显了“高逸学者之风”。而当记者向裘老求证此事，他只是淡然回答：“这是做学问的正常态度，没什么大不了。”

本文图均为 北京日报微信公众号 图

面对点赞，裘老轻描淡写不以为意，更显先生纯粹的治学精神。一句简单的“我错了”，若非拥有巨大的学术勇气，恐怕很难讲出来。从某种意义上说，裘老的这则声明，更像是给广大科研工作者上的一堂学术伦理课。

从中我们可以学习到一名合格治学者唯真是求的学术品格：即便出错是因为史料更新等客观局限，也要在发现后第一时间认错；即便年逾八旬却依然密切关注研究方向的最新动态，生怕自己的错误被他人误用。

更能感受到老一辈学者那不骛虚名的人格魅力：虽身为学界泰斗却不为盛名所累，甚至敢于打破业内“规则”公开纠错。相较于追求正确的研究结论，这种专于学术的赤诚、直面错误的坦诚，是更可贵的科学精神，值得每一个科研工作者学习。

是不是勇于承认错误，能不能坚持修正错误，同样是检验治学态度的一把标尺。对那些潜心科研者来说，心之所向是科学的星辰大海，理应拥有一份“板凳要坐十年冷”的静气与坚韧，只有经得起失败的无情摔打，才能锻造出柳暗花明的突破。这既是深耕科研的应有态度，也是通向科学之门的必备精神。

而放眼现实，面对实验中的无数次挫折，是愈挫愈勇、咬定青山不放松，还是跌倒一次就萎靡不前，抑或犯错之后“咬紧牙关”拒不承认、绷住面子？不同的应对姿态，结果往往不尽相同。

从钱学森、邓稼先到黄旭华、黄大年，这些科学大家之所以能成就伟业，很多时候就是因为比别人多了一股“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”的豪情。此番裘锡圭教授的“认错”之举被热议追捧，很大程度也在于此。

面对挫折，除了需要科研人员自身败而不馁、挫而弥坚，还离不开鼓励探索、宽容失败的社会氛围。正如一位“青椒”所自嘲的：“板凳要坐十年冷？你敢拿一个结果不确定的项目去申请经费？”

这些年，不论是学术界还是社会上，容错氛围有所提升，面对火箭发射遇到异常的情况，大家也能够幽默自嘲“想给中国航天一个安慰真不容易”。这种转变，令人欣慰，但相较建设科技强国的目标而言，这些“软件升级”仍显不够。我们还期盼更为合理有效的体制机制改革来解除束缚、释放活力。

比如，理解科研特别是基础研究投入大、周期长、盈利少的先天特性，在考核科研人员时，减少“产出比”“转化率”等短期功利要求，允许科研人员大胆假设、不断试错、十年不鸣，等等。面对探索未知中的失误给予宽容，才能有更多创新者放下心理包袱，创造力的源头活水才能充分涌流。

追求真知，是中国传统知识分子的可贵秉性，也同样是现代语境下科学精神的题中应有之义。挖掘这份传统文化中的有益价值，让求真求知求实而不是追名逐利、虚与委蛇，内化为当下科研人员的自觉追求，对中国的科学昌明、学术繁荣将大有裨益。 

（原题《核心期刊论文被“证伪”，复旦大学教授的这个举动却让人震撼……》）

新闻推荐

发改委：利用扩大跨省区电力交易规模等措施降低工商业电价

国家发展改革委关于利用扩大跨省区电力交易规模等措施降低一般工商业电价有关事项的通知发改价格〔2018〕1053号各省、自...