江歌妈妈欲起诉刘鑫：愿法律定分止争

■观察家

舆论的喧嚣代替不了法律的审视，激进的观点不能代替事实本身。道德的归道德，法律的归法律，方能定分止争、各得其所。

10月15日，江歌母亲江秋莲在网上发布消息，称收到从日本寄来的公证法律文件，并将对刘鑫提起法律诉讼。这让沉寂一年的江歌案再起波澜。

相对于真正挥刀杀人的凶手陈世峰，江歌妈妈包括不少民众，对刘鑫的指责一直没有停止。可以肯定，若江歌妈妈江秋莲与刘鑫之间的恩怨没有法律上的“了断”，很难说江歌案就画上了句号。

这起历经两年时间，曾在舆论场上掀起暴风骤雨的案件，能够进入法庭，让法律来定分止争，结束无休止的网络口水战，未尝不是件好事。

目前，江歌妈妈对诉讼的细节不愿做过多透露，我们对于一些事实也缺少相关信息。比如，到底是在日本诉讼，还是在中国诉讼？到底起诉刘鑫的诽谤死者，还是“见死不救”，或者其他的诉请？从日本寄来的公证法律文件到底是什么？即便如此，还是可以对案件的诉请做出些原则性分析。

首先，江歌妈妈可以通过起诉，要求法院将刘鑫认定为江歌见义勇为的“受益人”，并要求刘鑫对江家做出法定补偿。之前日本的审判，包括检方、辩方提供的案件事实是：刘鑫先进门，江歌在后，陈世峰从楼梯处窜出，将江歌杀害。在这个几方都认可的“屋内屋外”模式中，虽然不存在直接救人挡刀的情形，但可以确证的事实是，江歌收留了与男友闹矛盾的刘鑫，引发陈世峰的持刀上门寻衅，并最终被杀害。也就是说，江歌为刘鑫的利益付出了生命的代价。

这些可以作为民事证据证明，江歌收留照顾刘鑫并被杀害，很可能是一种见义勇为行为。《民法通则》第109条规定：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。”《侵权责任法》第23条也规定：“侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

因此，作为“受益人”的刘鑫有适当补偿的法定义务。但在事发两年之后，刘鑫一直回避不见，可以说于德于法都有亏。江歌妈妈提起民事诉讼，有较大的可能被法院支持。

其次，江歌妈妈可以起诉刘鑫名誉侵权，以为女儿讨回公道。之前刘鑫与网友的互骂中，曾一度抛出“江歌是同性恋”、江歌曾经向她表白的言论；在法庭作证时，刘鑫强调江歌打工地点是有情色意味的居酒屋。如果这些言论被证明是子虚乌有，那可以认为这是对江歌的名誉侵权，构成诽谤，贬低了江歌的社会评价，也使江歌收留他人并被害的事迹流为争风吃醋的闹剧。

江歌虽然已去世，但是依法，逝者的名誉权保护仍有必要的延伸，“欺负死人不会开口”一样会被追究法律责任，江歌妈妈有权代表女儿起诉刘鑫。

舆论的喧嚣代替不了法律的审视，激进的观点不能代替事实本身。道德的归道德，法律的归法律，方能定分止争、各得其所。江歌案也是如此，只有公正的审判，包括法庭上严谨的证据呈现，对事实的厘清，对是非的认定，才能将这起事件从“口水战中”打捞出来，也才能让苦难者看到公正，让愤怒者得到安慰。

□沈彬（媒体人）

新闻推荐

让五星红旗飘扬在世界“超算”之巅 ——记国防科大计算机学院院长廖湘科

记国防科大计算机学院院长廖湘科