“掺水”不容泛滥

在苹果的官方网站上有这么一则宣传广告：“新的iPhonexs机身采用了iPhone迄今最坚固耐用的玻璃面板，与手术级不锈钢边框精准贴合并严密封装，铸造了防水性能更高的机身，在最深2米的水下最长可停留30分钟，甚至于咖啡、茶水、汽水等液体的侵袭也不怕……”但杭州王先生将手机拿水冲了一下，结果坏了，不能使用。事后王先生去苹果官方旗舰店进行检测维修。得到的回复是：要么花4788直接换新，要么自费维修。（10月10日澎湃新闻）

从严格意义上讲，商品的宣传广告需要名副其实，一是一，二是二，不能有半点虚假与欺骗，特别是关键问题上。可现实生活中有很多商品广告却让消费者感觉不仅严重“掺水”，甚至有不少带有欺骗性质。有媒体揭露、曝光的虚假广告可以说一直伴随着商品市场的发展，比如前些年没有一点鳖的成分的“中华鳖精”，夸大效果的“增高鞋”，丝毫不能提高学生记忆的“三勒浆”以及那些被消费者淘汰了的“太阳神”、“脑黄（白）金”、“振华851”……“掺水”广告骗得了消费者一时，却骗不了一世，很多“掺水”广告的商品就在消费者的唾弃下自生自灭，烟消云散，退出了历史舞台。但是，消费者因听信“掺水”广告损失了钱财，伤害了身体却鲜有厂商为此埋单。

有人说，广告就是要“吹”，做生意的哪个不“吹”自家的好，如果都“实话实说”，没有鳖精和阿胶的红糖水就说是红糖水哪个还去买，怎么卖得起高价，怎么付得起明星代言、广告费和获取暴利？但是《消费者权益保障法》明确规定，要让消费者“明明白白”消费，可见“掺水”广告不仅涉及道德问题，还涉及法律问题。

虽然商品广告离不开“吹”，但“吹”也必须要有个“度”，要为“吹”的行为负责，才能体现货真价实和明明白白消费，防水的产品就应该防水，不能防水就别乱“吹”。商品市场，广告宣传层出不穷，笔者以为，对于广告“掺水”造成消费者损害的，同时又对自己宣传广告不负责任的厂家或商家，工商部门也应该视为虚假宣传或虚假产品一样给予处罚，不能任由泛滥，忽悠、欺骗和伤害消费者。

新闻推荐

葡萄飘香酿美酒

10月21日，昌黎县两山乡前两山村村民在一处酿酒葡萄种植基地采摘葡萄。近日，河北省昌黎县酿酒葡萄进入收获期，农民抢抓农时采...