失物索酬有合理性，但别没限度

○木须虫（公务员）

归还拾物该不该索取报酬是一个争论已久的话题。从道德的角度说，奢求行善者道义的崇高不能说没有道理，而让行善者受益以鼓励更多的人行善，也具现实合理性。同一件事情，两套评判标准，就难免产生纠纷。比如媒体此次报道的某地一男子捡到外地游客手机后，虽表示愿意寄还，但拒绝了失主主动发来的168元的红包，而是索要“666元或888元。”为此，让原本心存感激的失主颇为闹心。

依据相关法规，拾得遗失物应当归还失主，失主按规定须向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。至于该不该奖励归还失物者，法规暂时没有统一规定，但在实务中也有规则化的做法，如在国内，广东率先立法规定，对拾金不昧可自愿按遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧者。当然，值得关注的是奖励是基于自愿原则，失主主动给可以，但归还者索要似乎就不合理。否则，难免会出现漫天要价，比如上文提到的个案。

从鼓励拾金不昧的角度来说，法律法规不宜明确赋予失主索酬的权利。所以，对于失物索酬问题，一方面须基于现实合理性，参照一些地方的奖励规定形成规则共识；另一方面，法律法规也有必要划出止息纷争的底线，即合理索酬与敲诈的界线。

新闻推荐

博鳌超级医院引入特应性皮炎靶向生物制剂Dupixent

中新网上海图中新网上海新闻2月23日电日前，博鳌超级医院成功引入国际领先的特应性皮炎靶向生物制剂Dupixent，给中重度特应...