被热议的“大数据杀熟”是否真的存在?这一针对不同消费者的特定“推送”存在哪些特征?近日,北京市消费者协会发布了“大数据杀熟”问题调查结果。结论显示,人们普遍认为存在的“大数据杀熟”现象,在调查中消费者普遍体验并不明显,由于其存在的复杂性和隐蔽性,维权举证存在困难。
“大数据杀熟”,事实胜于雄辩。北京市消费者协会组织的实际体验调查,尽管“问题并不明显”,但还是存在的。这就是事实,诠释“偶然与必然”的辩证关系。不明显或者不普遍,一定程度上确实只是少数的杀熟,然而,这些“关键少数”违背了公平公正的原则,有违市场交易的正义正气。防微杜渐,抓小抓早,有则改之,无则加勉,更何况,一次的实际体验调查显示的“少”,并不能代表一定就“少”、永远都会“少”。
“大数据杀熟”,不妨进行“大数据分析”。从技术层面上讲,可以“杀熟”的技术很成熟;从商家逐利的角度讲,追求利益的最大化是它们不懈的动力;从对新老用户的区别对待上讲,用户就是资源,千方百计吸引与增添新用户是本能。于是,可以得出一个结论:商家存在“大数据杀熟”的冲动,尤其在监管尚未到位的背景下。
“大数据杀熟”是大数据时代的“劣币”。大数据改变生活,大数据改变营销格局,大数据改变商业业态……站在大数据技术风口,起飞的不仅是“绿叶与鲜花”,还有“灰尘与沙粒”。“良币”在大数据中可以发挥更良好的功效,是谓“锦上添花”;“劣币”也在蠢蠢欲动,甚至利用大数据留下“斑斑劣迹”。要去劣存优、去伪存真,必须为大数据风口装上“过滤器”,让大数据更好地为美好生活服务,为新业态新经济高质量发展保驾护航。
新闻推荐
(全媒体记者梁惠)3月25日,复桥镇会同区自然资源和规划局,对复桥镇宝塔村6组基本农田内违法栽植风景树的行为,依法进行清除整治...