东汉的“大数据”难题

大数据技术这新鲜玩意，怎么听都和衣袖翩翩的汉朝没半毛钱关系。可东汉王朝建立之后，朝廷最头疼的就是数据问题。国家有多少土地，有多少纳税人口，全国人民的人口结构是啥，养老金是不是发得出，皇上只有一笔糊涂账。账目糊涂就得查，麻烦的是各个豪强不但数学好，私心也重，每家都准备了两本账，一本的封面上写着“给皇上看的”，一本的封面上则写着“永远不要给皇上看的”。躲在洛阳的皇上要看到第二本账，的确难。然后刘秀拿“算筹”一算，按照第一本账统计上来的全国土地数据，大汉朝似乎还没有统一。但天下的确已经一统了，所以他马上反推出下面有人撒谎了。

刘秀刚想查处瞒账的人，托人求情的就把皇家热线打爆了。刘秀打天下靠的是功臣集团，现在的大地主也是同一拨人，皇上你要把大家的账目查得那么清楚，那么大家也只好在微信群里集体退群了。但下面人不把皇上当群主，也实在太没规矩了。

好在中国人最懂中庸之道。啥叫中庸之道？就是要看数据的皇上肯定没错，承载数据的地方豪强或许没错，错的肯定是传递数据的那些狗官。于是，刘秀一怒之下斩了一批两千石“省部级”官员。

那么刘秀到底成了没有呢？最近几年史学界认为成了，其中最有力的证据是大量的简牍出土——这些地方政府呈给中央的简牍的确可以证明东汉王朝的户籍、土地管理井井有条。

东汉一朝，中央对地方的控制的确要比西汉和秦代宽松多了。在西汉遭到诟病的盐铁专卖制度，在东汉的不少时期都废除了，等于官方向民间让利。看来皇上也知道分寸，获得了大数据，也不敢用这些数据去征太多的税，否则豪族们又要闹幺蛾子了。

豪族在很多时间可以起到“地方政治稳定器”的作用。举个例子说，东汉的地方官去镇压叛乱时往往是能自掏腰包的。靠着地方豪强的努力，东汉唯一一次全国性农民起义黄巾大起义，不到一年就被扑灭了，这似乎说明“藏富于民”的政策对朝廷来说也并不一定是坏事。换言之，数据的彻底透明也不尽然是好事，透明与不透明之间的某种朦胧感才是最高境界。前面怎么说来着？中国人最懂中庸之道了。——摘自《南风窗》

新闻推荐

国家大剧院将再演歌剧《长征》

新华社北京4月2日电（记者白瀛）国家大剧院原创歌剧《长征》将于5月底赴广州演出，并将于建军节期间回到国家大剧院演出。...