对民间救援者不妨认定见义勇为

□史洪举

8月24日上午，24名驴友前往惠州白马山溯溪，但在白马山期间遇上了台风，有17人被困在溪谷中。接到求救信息后，附近的几支救援力量连夜赶往救援。25日1时50分，四名深圳蓝天救援队队员率先找到伤者。连夜冒雨转移走被困驴友后，35岁的尹起贺与44岁的许挺秀被山洪卷走，不幸牺牲。台风过后，两人应不应该被认定为见义勇为和烈士引起争议。（9月14日《新京报》）

在近几年的突发事件和自然灾害抢险中，无不闪现着民间救援力量的身影。不过，一旦民间救援者因意外受到伤害，其损失如何弥补，是否应认定为见义勇为，往往面临争议。对此，笔者认为，对参与抢险救灾的民间救援者，不妨认定为见义勇为。

根据相关规定与法律理论，见义勇为主要指未负特定职责或者义务的人，以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的，不顾个人安危，同违法犯罪做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。而民间救援团队显然并非对抢险救灾负法定义务的警察、消防等官方救援力量，也非负约定义务的救援力量。其参与抢险救灾多数是由于个人爱好、热心公益事业使然。

由此可见，民间救援团队参与抢险救灾，无疑应属于急公好义、见义勇为。那么，当民间救援者为救援而蒙受人身财产方面的损失甚至牺牲生命时，理当按照“见义勇为”的标准对其褒奖和抚恤，不能让其“流汗流血又流泪”。褒扬见义勇为重在弘扬和鼓励人们团结互助、乐于救人、舍身忘我、勇于抢险救灾的精神和行为。更何况，一些民间救援力量在水下打捞、登山救援、潜水等方面具有不可忽视的丰富经验和专业水准。在一些救援行动中，官方救援力量有时也会“求助”民间救援力量。

见义勇为本就面临着巨大的危险，往往意味着勇气、付出乃至牺牲，没有理由对其设置复杂、苛刻的准入门槛。根据《烈士褒扬条例》，公民为抢险救灾或者抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的，评定为烈士。靠自己投入装备、人力参与救援的民间救援团队，为何不能被评定为烈士或见义勇为？只有将为了救人牺牲的民间救援者认定为见义勇为，方能体现对见义勇为的高度肯定及褒扬，让公众切实感受到“好人有好报”。

新闻推荐

“私人定制”作业应推而广之

杭州新世纪外国语学校数学组在行政管理中心主任杜缨的带领下，花了五个月的时间，编辑了一套校本数学练习册，让学生们使用，帮助...