治理“有偿抢票”需要精准下药

今年30岁的江西青年刘金福因在网上用抢票软件为他人代抢火车票，收取佣金，2019年2月被以涉嫌倒卖火车票罪拘留，3月19日被逮捕。

按照我国现行刑法的相关规定，“倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。”而根据《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》，“高价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。”在这个意义上，南昌铁路运输法院对刘金福一审判决似乎并无不妥。有了这样的判例，“代人抢票”的生意也许就会消停不少。

问题在于，判决似乎仍然存在争议之处。其一，刘金福的罪名是否成立。公诉人认为，刑法中的倒卖是指以牟利为目的，囤积大量车票，或利用优势控制票源，而后出卖给不特定人，情节严重的行为。刘金福以牟利为目的，通过抢票软件控制票源，与普通的票贩子、黄牛党并无区别，是“披着民事合法外衣的倒卖火车票行为”。然而，“倒卖车票罪”应有这样一个构成要件——在犯罪过程中，“交易”商品的所有权发生了变更。在实名制的背景下，网络有偿代购自始至终都没有发生所有权转移。“有偿抢票”以买票者提供的个人身份信息抢票，更像是一种民事代理行为，应由民法而非刑法来规制。“越过”民法，直接对“有偿抢票”的刘金福追究刑责，有违刑法应有的谦抑原则。其二，正如刘金福家人所“不理解”的，为什么一些平台“有偿抢票””无人追责，刘金福就被判刑了呢？公平起见，如果“有偿抢票”是一种犯罪，那么，许多网络平台犯有同样的“罪行”，甚至造成的“后果”比个人“犯罪”要严重许多，为什么没有如此严厉地追究刑责？对刘金福而言，这不够公平。要知道，找出犯有同样“罪行”的平台并非什么难事。

高峰期火车票依然“短缺”的当下，“有偿抢票”在所难免。当务之急有二：尽快在法律上对“有偿抢票”是否犯罪有一个清晰而合理的“说法”，尽可能从法理上消除对相关判罚的争议。□王学钧

新闻推荐

前三季度全国累计新增减税降费17834亿元

新华社北京10月30日电（记者申铖）国家税务总局30日举行新闻发布会，发布减税降费统计核算情况。数据显示，前三季度，全国累计新增...