封 面 评 论独山举债模式若非“独一份”，更值忧心

封 面 评 论 □李晓亮

很遗憾，独山以这样的方式出名。几乎一夜间，网友都知道贵州有个独山县，而独山以系列烂尾大型魔幻工程闻名。

去年独山曾隐性出名过一次。那时还是独山籍导演陆庆屹，凭借家庭DV剪辑的自家纪录片《四个春天》，获誉无数，一度刷屏。当然，小众纪录片，虽最终上大银幕，也只一日游，注定难出圈。甚至无人知道这片就是独山一家“四个春天”。

这年头，自媒体话题度，不比正规新闻机构差。前两天一视频博主，职业体验系列之客串外卖送餐，意外贡献一波舆论热度——“商场拒绝外卖员进入，是歧视吗？”说的是北京著名奢侈品商场SKP禁止外卖服入内，这很容易引起歧视话题。商场回应是疫情特殊管控，场外定点取餐。这其实和很多单位、小区规定并无区别。

表面看是送餐准入问题，背后爆点显然不在疫期规定，而是“奢侈品消费群”与“底层送餐员”之间诸多落差。是收入两极、财富分配等深层问题。同样，和SKP话题一样，“独山烂尾”也是博主引爆。

一条视频微博，一天多转评赞数十万，热度可见一斑。独山举债，并非独家爆料。之前就多有报道，涉事官员接连落马，包括原书记、县长等一批主要领导两年前渐次被查。借近2亿元搞“天下第一水司楼”等，也是旧闻。

可这次是独山烂尾建筑群集锦展示，造型奇葩，规模震撼，烂尾惊心，视觉轰炸，让人瞠目。一个只有几十万人，刚摘帽长期贫困县，竟举债400亿，还非用于改善民生，造福社会，而是大兴土木，尽搞一些奇葩政绩形象工程。两厢对比实在刺目。

新官不理旧账，前任留下的烂摊子，对接任者而言也棘手。如何追责，如何善后，全凭主政者良心，似无制度性安排规制。这显非民生之福。而如地方发展，都靠不切实际大肆举债搞政绩而非民心工程，甚至成为当地特色，还非独山一地特例，就更值忧心了。

从周边游情况看，相邻县份也有类似因超出实际而抛荒的大型烂尾市政工程。至少说明“举债贴金”模式，并非“独一份”。进一步问，是仅限黔南地区，还是其他地方也有，全国“独山模式”还有多少？

落马问责，只是事后惩戒，但大量烂账已难以收拾。“独山县官方回应烧掉400亿：此前乱铺摊子，将推进整改”。当地表示建章立制，举一反三，“当下改”与“长久立”相结合来整改。对多年贫困县，这也是不小压力。事前预防比事后补漏更治本，这要求公共决策不能是长官意志代名词。权力要受监督，才谈得上制约。

新闻推荐

国家卫健委：14日新增新冠肺炎确诊病例6例均为境外输入病例

【据新华社北京7月15日电】国家卫生健康委员会15日通报，7月14日0—24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增...