愿新规守护银行卡交易安全

据《工人日报》5月26日报道，近日，最高人民法院发布的《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》明确，发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，借记卡持卡人基于借记卡合同法律关系请求发卡行支付被盗刷存款本息并赔偿损失的，人民法院依法予以支持。发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，信用卡持卡人基于信用卡合同法律关系请求发卡行返还扣划的透支款本息、违约金并赔偿损失的，人民法院依法予以支持；发卡行请求信用卡持卡人偿还透支款本息、违约金等的，人民法院不予支持。

近年来，银行卡被盗刷案件越来越多，引发的纠纷和诉讼不少，但各地法院在审理此类案件时，判决结果不尽相同，有的法院判持卡人或银行一方承担全部责任，有的则判双方按比例共同承担责任。出现这种类似“同案不同判”的情况有多种因素，但其中一个重要原因，是缺乏统一、明确的制度规范和依据，导致银行赔偿责任较难认定。

从这个角度来说，上述规定的出台有着多重意义。首先，可以最大程度捍卫司法公正。司法是守护社会公平正义的最后一道防线，此前不少法院审理该类案件时往往只能“摸着石头过河”，“无章可循”导致的“同案不同判”，不利于实现法律效果、社会效果与审判效果相统一。而上述规定无疑给出了答案——对相关当事人的诉讼请求法院应该支持还是不予支持，都有明确规定，这既能维护受害人的合法权益、减轻法官的审理压力，而且能够实现定纷止争的效果，让判决结果得到广泛认可并传递出导向价值。

其次，这有望倒逼发卡银行进一步履职尽责。根据商业银行法的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，但从现实情况看，一些银行在履行上述义务时仍有做得不够、不充分的情况，从而为银行卡被盗刷等事件、案件的发生埋下了隐患。上述规定可以说大大压缩了银行自我辩解、逃避责任的空间，银行只有切实堵上相关安全管理漏洞，才能避免更多银行卡被盗刷的情况以及由此带来的损失。当然，新规也兼顾了银行的正当权益，即持卡人若有过错，发卡行主张持卡人承担相应责任的，法院应予支持。

再有，上述规定也为持卡人如何维护自身权益指明了方向。规定明确，根据“谁主张谁举证”以及“谁占有证据谁举证”的举证责任分配原则，持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易的，可以提供生效法律文书、账户交易明细等证据材料进行证明。银行主张争议交易为持卡人本人交易或者其授权交易的，应当承担举证责任。

互联网时代，银行卡盗刷案件不时发生，相关盗刷技术和手段花样翻新，相比持卡人个体提高防范意识，银行等金融机构的安全保障升级更为重要和迫切。在上述新规定纷止争的同时，有关方面也要进一步筑牢银行卡反盗刷预防措施，对涉及的违法犯罪人员依法严厉打击，共同维护公众的财产安全。

新闻推荐

CBD二期交通优化工程完工，新增6000余平方米绿地和6处“口袋公园”CBD“量身定制”改造慢行系统27公里

新京报讯（记者吴婷婷）继北京CBD一期（西北区）实现交通优化后，昨日，记者从朝阳区交通委获悉，北京CBD二期（西南区）交通优化工程已...