本报记者细访一个城市人对山村的干预写下这篇关于彭州

本报记者细访一个城市人对山村的“干预”，写下这篇关于彭州通济镇大坪村低碳乡村建设的深度调查——

调查

【人物名片】

廖晓义：知名民间环保事业倡导者，北京地球村环境教育中心创办人，曾发起影响全国的“26度空调节能行动”，汶川特大地震后在彭州通济镇大坪村实施“乐和家园”项目，帮助村民重建家园，探索低碳乡村建设之路。

□本报记者 张守帅 栾静 文/图

廖晓义又回来了。

7月1日，知名环保人士廖晓义，再度出现在彭州通济镇大坪村。黑色公益T恤，宽松飘逸的深绿衬衣，略显发白的军绿裤子，一如两年前离开时那个村民们熟悉的“廖孃”。

2008年8月，带着中国红十字基金会和各方爱心人士的赞助，带着对“绿色生活”的梦想，廖晓义和她的团队来到大坪村，开始了“乐和家园”的建设。

对于大坪村的村民来说，“乐和家园”是他们走出灾难、迎接未来生活的美好家园；而对于廖晓义来说，“乐和家园”承载了她建设低碳乡村的梦想，这也是她从公益倡导转向乡村实践的第一个项目。

廖晓义不止一次说，“怀着壮士断腕的决心来到这里”。她曾表示要坚持十五年。

2010年暑期前，除外出参加活动，廖晓义就在这个山村建房、耕种、饲养牲畜，与农妇无异。

寂静的夜里，她撰写《东张西望——廖晓义与中外哲人聊环保药方》，思考“乐和治理”的生态社会建制，这才显示出她的学者身份来。

然而2010年下半年以来，巍巍大坪山却很少再见她的身影。

当初她的理想实现了吗？一个城市人对山村的“干预”怎么样了呢？

时隔两年，58岁的廖晓义回来了。长时间的“保持距离”，使她更冷静地直面乡村实践的得失，对过往岁月的追述更能敞开心扉。

“绿色民居”：

像一片片树叶飘在山间

因为灾后重建，大坪村一分为二。一部分选择统规统建的村民，已搬至山下；另一部分人，就是分布在山腰和山顶、自愿选择统规自建“乐和家园”的97户村民。

“乡野生态屋，深绿设计图；自然是准则，飘集依山住……”7月1日，在一处稍显破旧的展板前，廖晓义高声朗诵，向前来考察的中国社工协会来宾介绍 “乐和理念”。

展板连成一排，每块上面均有一段通俗易懂的歌谣。最初是写给农民看的，普及生态乡村的理念，渐渐地，这些展板也成了对廖晓义“乐和家园”理念的诠释。

她曾在四川大学教授哲学。《东张西望》序言部分对她的乡村理想进行了描述：“（这）是一个按照东方的整合思维方式……建立的低碳乡村。不仅仅是以生态人居为主题的低碳管理，还包括以生态产业为主题的低碳经济发展、以‘治未病\’为主导的低碳保健养生、以敬天惜物为内涵的低碳伦理教育、以互惠共生为特质的低碳生态社会机制。”

2008年8月，廖晓义描绘的乡村愿景，让大坪人为之沸腾。这个项目相继获得红十字基金、壹基金、南都公益基金等近500万元的资金支持。

当时与廖晓义一起出现的，还有日后当选中国工程院院士的西安建筑科技大学教授刘加平，他以志愿者身份为大坪村设计生态民居。“像一片片树叶飘落在山间。”说起生态民居，廖晓义自豪之情溢于言表。

晴日绿树成荫，阴天云雾缭绕，到过这个海拔1600米村落的人，都无法否认其良好生态所蕴藏的旅游价值。

这也是廖晓义对这个项目最满意的地方。再次回来，她心情大好，向客人介绍完情况后，她独自在乡间小道快跑，翩翩起舞，让人难以想到她的年龄。

“绿色生计”：

唯一收获的萝卜却没销售好

香港中文大学从事人类学研究的李学丽，在通济镇调研了一年，在大坪村住了约半年，其论文以大坪及周边两个村作为研究对象。但令李学丽奇怪的是，驻村时“只在‘5·12’三周年见过廖晓义，本打算第二天采访，结果她早晨6点多起来就走了”。

乐和家园的“绿色生计”屡遭挫折，是廖晓义暂别大坪的直接原因。这些“生计”实验，包括有机农业、生态旅游、手工作坊等。

初到大坪村，廖晓义发起建立了以村民为主体的生态协会，后者在农房重建中发挥了重要的组织作用，但她更期望协会能够成为产业重塑的主体。

廖晓义理想中的“乐和家园”，是一个包括人居、生计、伦理、养生、治理、环保六个方面的系统工程。

生态协会会长袁义权，是廖晓义的坚定支持者，常把“廖老师是我们最尊敬的人”挂在嘴边，不过他也有对廖晓义不理解的地方。

“她动员我们养生态鸡，不让喂饲料，不让用药，结果鸡都瘟死了。”袁义权想了想，小心谨慎地说。

生态协会从农民手中租了45亩地，为农民做有机小农场示范经营。可惜的是，无论种果树还是蔬菜，多以失败告终，唯一收获的萝卜，又没找到销售市场。

李学丽也做过调研。她认为，“乐和家园”项目的社工，并不专业，多数不懂农业和农民，仅仅是在做“想象中的生态实践”。并且，“当地百姓过度依赖社工，积极性未能发挥。”

这点得到袁义权证实。“生态协会租土地雇佣农民种植，只要给工钱，哪个管你种什么？”

有机农业受挫，造成廖晓义在村子中的威信渐落，甚至有一小部分人开始抱怨，当初就是跟着她而错失了统规统建的机遇。

这种心态直接戳伤了廖晓义最脆弱的地方。有一天，廖晓义走了。一个直接原因是，“乐和家园”建设期间，附近一座山突然开采石灰矿，她曾闻之泪下，也曾为关停奔走。她留下一句话：“石灰矿不关，我就不回来了。”

“绿色理想”：

欲借助专业力量重新启航

在其离开的两年时间里，村民感到“村子里冷落了”。书院、客栈闲置挂起蛛网，志愿者也很少来了，一些环保设施也变得荒废。

村两委曾试图盘活这些闲置资源，与她留下的队伍接洽，谈得并不顺利。在此期间，村子引入种植2400亩雷竹，长势良好，明年即将产生收益。

“大坪村温度比山下平均低5℃，这个优势最合适种反季节蔬菜、养殖和发展旅游。”这次回来，廖晓义请了一些专家，韩哲旭是其中之一，他曾在俄罗斯最大的农业公司担任要职。

但廖晓义这次回来，仍有焦虑。生态协会会员谢商六，到韩哲旭那里学习生态养猪。回来后，他将猪圈从泥土地“升级”成水泥地面，却不知离开土壤发酵床很难发酵，也就无从谈生态养猪了。

“我当然不会放弃，那是我们的理想与心血。”离开两年后廖晓义这次回来，是希望能促成 “中央财政支持——中国社工协会西部地区受灾群众专业社工服务示范项目”落户大坪。经历了前期在产业上的种种“失败”，廖晓义更看重专业的份量。

那个曾令她伤心的石灰矿，据说将被叫停。

另一个变化是，廖晓义将 “乐和家园”项目交由一个年轻人负责，他是农业大学的毕业生，对农村、农业和农民有着相对丰富的经验。

李学丽认为，“乐和家园”的发展理念如果能实践成功，可以为全省乃至全国的城乡统筹和新农村建设提供一些经验。当前必须解决外来生态理念与地方生态实践脱节这一现实矛盾，地球村、生态协会、村“两委”应真正形成有效的责权分明的管理机制。

廖晓义

我在做加法，只是加得不如你预期的那么快

对话

采访廖晓义前，记者曾于6月中旬前往大坪村调查。

7月2日上午，廖晓义答应给出一点时间，在其位于成都的临时住所接受专访。回忆过去的一些细节和质疑时，她数次拍桌子，为把问题说明白，她推辞了中午的重要约会。

谈到这个项目的意义、前景以及人生理想时，她满眼笑意、一脸陶醉。这个重庆人，直率而火爆。

“我们一个环保组织，做一个村总该行吧”

记者：据说最初有朋友劝你不要搞“乐和家园”这个项目，怕你的声誉毁在上面？

廖晓义：立项时那些评委也有瞧瞧看的意思。我自己的团队也不理解，北京地球村已是中国三大环保品牌，怎么跑去干一个我们不熟悉的事呢。

记者：你们擅长做什么？

廖晓义：他们认为我是环保倡导型的，怎么可能真正来做这个事呢。

记者：这个项目让你实现了转型，从环保呐喊者变为一个乡村项目的实施者。

廖晓义：地震后学者们有个愿望，一起来重建一个镇，把生态理念引进去。我们一个环保组织，一个镇做不了，做一个村总该行吧。

记者：红十字基金会支持这个项目，是靠你的影响力，还是靠项目的价值？

廖晓义：一个组织的公信力，即以前的经验占了40％，执行团队占30％，剩下才是方案。立足乡村的综合建设方向，这个很有吸引力。

“不能说孩子七个月没生下来，就说孩子不成熟”

记者：算上各种基金支持，这个项目投了近500万元，你觉得值吗？

廖晓义：四五百万在城里不过一栋豪宅。在大坪村，我们给每户人均5000元的补助，加上政府补贴、村民努力，大坪村有了80栋生态民居、14栋加固房屋，还有5栋漂亮的公共建筑。

记者：你认为自己成功没有？

廖晓义：“乐和家园”的经验，在重庆、贵州、云南等地传播，难道不值得自豪？如果我的生命从此结束，我也含笑九泉。我的人生价值已经实现（拍桌子）。

记者：但是，也有村民抱怨当初受你动员而没参加统规统建。

廖晓义：天地良心，我必须说清楚。如果当时他们没有建家园的决心，我疯了？我说什么也不会去动员他们……现在既有公共空间，又有乡村民居，鸡犬之声相闻，这才是真正的农家生活，是最美的中国乡村缩影。

记者：村民有意见，是因为产业没有起色。

廖晓义：需要时间，不能说孩子七个月没生下来，就说孩子不成熟，他还没长到十个月呢。

记者：你后来为什么选择离开大坪村呢？

廖晓义：2010年这个项目结束了，要休息了。

记者：没钱了？

廖晓义：是没钱了，也要思考下一步怎么办。我们的人没有离开。队伍仍然坚持。去年村民绣手绢还是有六七万的收入。

记者：生态协会分过红，只有50元？

廖晓义：分过两次，一共35000元，分到人头上是不多。怎么不反过来算一下务工收入呢？（略显激动）你该种黄连种黄连，我又没影响到你既有的产业，我在做加法，只是加得不如你预期的那么快。何况我们已经找到了农业专家，正和村两委、生态协会制定产业规划。

“未来继续做下去，这点不曾放弃”

记者：产业上的受阻，与你们缺乏农业的专业知识有关？

廖晓义：有关系。一个组织不可能对什么都懂，我们人才人手不够。我们确实不懂市场营销这块，这是我们的弱项。

记者：大坪村的实验，你认为应该吸取哪些教训？

廖晓义：乡村工作，不需要表达完整的愿景，过早抛出蓝图，容易形成预期与现实的落差。

记者：你以后的扶持方式上估计要有转变。

廖晓义：现在不带钱去，主要是扶持能力。

记者：万一又有阻力怎么办？

廖晓义：哪几户不抵触，就做哪几户。（拍桌子）我们很了不起，四年潮涨潮落，我们还在那守着。

记者：社工协会注入人才，将有助于解决你们专业人才的短缺。

廖晓义：要彻底改变帮扶形式。（对旁边工作人员说）第一，以社工站的名义，提高能力建设。第二，不是全村铺开，有几个算几个。第三，村两委为主导，他们要在前头，但不要抛开生态协会与社工组织，大家共生合力。

我问你个问题，你知道我们在那里靠什么生活？

记者：我也想知道你们还有没有项目资金来源。

廖晓义：有非常小额的资助，大部分是我们组织的个人在贴，我们减薪支持这边，但我们很安然。未来继续做下去，这点不曾放弃。

新闻推荐

英公布俄前特工中毒案调查报告但俄罗斯不相信

据新华社伦敦1月21日电（记者张建华）英国内政部21日发布俄罗斯前特工亚历山大·利特维年科2006年中毒死亡的调查报告，认为对利特维年科的毒杀行动“很可能”事先获得俄总统普京的批准。俄罗斯外...