张咪诈骗案原告胜诉　并透露张咪早已销声匿迹逃到国外 张咪敢不敢站出来说清楚？

过去张咪曾请律师开记者会澄清诈骗事宜

2011年8月知名博主“八掌柜”在新浪微博中爆料女歌手张咪涉嫌诈骗。时隔近两年，5月9日，张咪涉嫌诈骗案最终宣判，以受害人齐丽英胜诉结案，张咪公司及个人七日内偿还88万元。但受害人齐丽英却表示张咪目前已经销声匿迹，连公安也找不到她，她有可能已逃往国外，目前法院扣下了张咪一处价值一百多万的房产作抵押。齐丽英还透露，他们后来发现张咪的合伙人、一个外国人其实在国外有过犯罪记录。

咬住不放齐丽英又诉合同纠纷

在警方至今未对张咪以诈骗立案的情况下，报案人之一齐丽英又向法院提起了民事诉讼，主打合同纠纷；而另一名举报人、女子水晶乐坊出品人黄子琦则未改初衷，坚称张咪是诈骗，要追其刑责。这究竟是一起刑事诈骗案还是一起简单的民事纠纷？记者请资深律师就当中看点进行了详细解读。

现在是同一案子两个案由，一在警方一在法院。服装设计师齐丽英诉张咪合同纠纷一案，日前朝阳法院已进行了庭前调查，张咪的律师出庭，而同为被告的北京东方欧美图文设计制作有限公司无人到庭，而这家公司正是诉讼涉及的舞台剧项目的制作方。齐丽英和黄子琦称，她们已从工商部门查出张咪曾是这家公司的大股东，只不过在她们举报其诈骗两个多月后，张咪将股权转让了出去。

此案始自去年8月23日：齐丽英、黄子琦报警，指张咪以筹资巡演为名，诈骗150万元。当晚，张咪被警方从首都机场带走，但很快又放出。记者从朝阳警方获得的最新说法是：齐丽英、黄子琦举报张咪刑事诈骗一案，目前仍在审查过程中，双方还在向警方陆续补充证据材料，至今尚未刑事立案。

在此过程中，两名举报人之一齐丽英又向法院提起了合同之诉，索要100万投资款。而女子水晶乐坊的出品人黄子琦则明确表示，坚持要追究张咪的刑事责任。她还向记者展示了她这几个月来搜集到的新证据。

根据审案先刑后民的原则，朝阳法院表示将视公安机关的审查立案情况进行下一步的诉讼安排。就是说，如果警方刑事立案，法院将可能中止审理齐丽英诉张咪的合同纠纷。

张咪如今不知去向疑已出国转移财产

齐丽英表示，昨天（10日）的审理中张咪并没有出现，只有张咪的律师出现了。自从发现张咪涉嫌诈骗之后，齐丽英就再也联系不上张咪。齐丽英透露张咪曾有过四次逃往国外的经历，第一次是在机场被大家拦截下来，第二次是她意图逃往国外，而第三次，张咪是被海关扣留了下来。第四次则因为她抵押了一套房子才逃往国外。而如今张咪已经不知所终，公安也已经找不到，齐丽英猜测张咪已经逃往加拿大，可能在办理移民手续。

齐丽英透露张咪名下的财产已经大部分转移，而昨天判决中法院已经将张咪的一处价值近一百万的房产作为抵押。齐丽英表示，这处房产的房主写的并不是张咪的名字，而是一个完全不认识的人所拥有，后来经法院查证，这个房主其实就是张咪在乡下的继母，张咪早早地就将房产转移到继母的名下。

张咪的外国搭档曾在国外有前科

齐丽英透露，当初在与张咪接触的过程中还有一个外国人，张咪当时谎称该外国人是搞音乐的。当她发觉被骗之后找了张咪，而张咪则把责任推向合伙人——那位外国人。但是齐丽英通过搜集材料发现，这位张咪的搭档其实早在国外就坐过牢，有犯罪记录，曾经因为诈骗被拘留。如今外国人也不知所终。

形同虚设张咪公司已被查封

在最终的判决书中，法院判决张咪公司于7日内返还齐丽英883100元，被告张咪承担连带责任须在7日内返还766353元。而张咪的这个公司是一个什么样的公司呢？齐丽英表示，张咪的公司只是徒有虚名，名为东方图文社，其实张咪的股份就占有90%，而另外10%的股份属于张咪的女儿。张咪为了转嫁责任所以才编出一个公司，以公司名义来承担责任。而这个公司其实只是一个录音棚，因长久没有交租金，如今已经被警察贴上了封条。

其他受害者仍未获得补偿

齐丽英透露，张咪涉嫌诈骗案发生后，很多受害者也都联系到了她，有些被骗了六百万，有些被骗了三百万，还有被骗五十万的。但是其他受害人的案件暂时还未审理，齐丽英称他们报的都是诈骗案，是刑事案件而不是民事纠纷。而自己的案子是第一个在法院进行审理的。

刑事诈骗还是民事纠纷？法律人士解读本案看点

在与黄子琦、齐丽英投资创作舞台剧事件中，张咪究竟是否构成诈骗，目前警方还没有给出结论。但对张咪来说，她无疑正肩负着刑事犯罪指控和民事合同纠纷的双重压力。

张咪和黄、齐二人之间的纷争，在性质上究竟是刑事诈骗还是民事纠纷？这是公众关注的焦点。北京广衡律师事务所主任赵三平对此分析指出，是否构成诈骗，核心在于张咪是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，且是否以非法占有为目的。

无论是刑事还是民事，此事件都源于舞台剧《中国一夜》的项目投资。对此，黄子琦和齐丽英认为，舞台剧项目压根就不存在，这只是张咪骗钱的借口，至今她们都不曾见到项目的负责人。但张咪的律师却在接受记者采访时表示，舞台剧在筹备过程中系因诸多原因被搁置。

赵三平律师分析认为，舞台剧的项目是否真实存在、筹备工作是否真正启动过、投资款是否被用于舞台剧的创作，将直接决定此案的定性。

本报综合

新闻推荐

我对红木家具的情结 欲说还休

陈宝光(中国家具协会副理事长)最近，我负责的实木家具专业委员会开会，请加拿大的陈立衡先生介绍那儿的木材情况。他拿来的一块杨木样品引起大家...