视频直播实景 隐私岂能“分享”,视频直播实景 隐私岂能“分享”

以分享为名，行贩卖个人隐私之实。一个小小的摄像头，背后则是巨大的商业利益。视频直播网站的火爆，一批高收入网红的产生已经充分说明了这一点。

近日，一家名叫“水滴直播”的网站，通过直播各类现实场景，引发网友关注。直播平台上选取的都是实时摄像头拍摄到的景象，大街、酒馆、小区、餐馆，甚至酒店、内衣店，而仅仅在成都，就有266个监控摄像头，被网络“直播”。

（5月4日《成都商报》报道）

正如新闻报道，有人在啤酒馆工作了两年，却不知道自己一举一动已被数千名网友“评头论足”；入住某酒店的刘先生不曾想到，酒店走廊安装的摄像头，正在实时将所拍摄的画面上传至网络……人们走在街上，或是回到家中，都可能被无处不在的摄像头进行网络直播，这种情景是否有些像美国著名电影 《楚门的世界》中的男主角楚门的遭遇：从出生就被电视直播，生命中的每分每秒都暴露在无处不在的摄像头中，被亿万观众观看。

提供直播的“水滴直播”网站，近来是非不断，不久前，其就因对全国多所中小学学生课堂进行直播而遭受非议。“水滴直播”网站很多直播账号因违规直播而被相关部门封停。

一般认为，酒吧、内衣店、按摩店、酒店这些场所隐私的成分很大，不宜在网上直播。一些大众化的公共场所的直播其实也同样会泄露个人隐私，一个人出现在一个公共场所，孤立看并没有什么问题，可是对于特定的人特定的事，就可能构成隐私权的伤害。作为直播平台，将这样的视频推向公众，放任隐私可能泄露，本身就构成了对隐私权的侵犯，以个人上传分享为借口，则是在推卸责任。

关键还在于，直播平台并没有解决“由谁来决定”的问题。平台认为只要用户同意就可以分享，这是偷换了隐私权的概念。摄像头是属于商户的，可隐私权是属于被拍摄的人的，用户可以分享自己个人的画面，但没有权利分享别人的画面。法律允许商家出于安防的目的安装摄像头，但拍摄的内容只能用于安防目的，商户没有权利对外公开，平台更没有权利将它放在自己的直播空间。

这跟个人信息保护是一个道理，商户获得个人信息只要获得授权并不违法，但将个人信息转手倒卖泄露，就构成违法。个人视频信息、生活轨迹当然在法律的保护之列，这种权利的界定并不存在什么模糊之处，“水滴直播”是揣着明白装糊涂。

这个以安防为切入口的直播空间，其实是在打法律和隐私权的擦边球，满足的是一部分人的窥私欲，跟游走在情色低俗边缘的视频网站并没有本质的不同，反而因为其真实性，对公众人身安全造成更大隐患。

现在看来，一个个孤立的摄像头可能还构不成大范围的个人隐私泄露，但随着个人摄像头越来越多，大数据和人工智能的发展，身份识别技术的进步，公众的个人隐私将无所遁形。

以分享为名，行贩卖个人隐私之实。一个小小的摄像头，背后则是巨大的商业利益。视频直播网站的火爆，一批高收入网红的产生已经充分说明了这一点。

新闻推荐

好莱坞编剧不罢工大片和美剧得救了

好莱坞编剧还罢工吗？不罢了。5月1日，美国编剧工会与电影电视制作人联盟在最后关头达成了协议，正在运作一份新的合约。这次协议的达成真的是在最后关头。如果没达成的话，5月2日旧合同到期，罢工就要开始...