美国伊利诺伊州联邦大陪审团正式起诉 章莹颖案疑犯被诉绑架罪

绑架章莹颖的嫌疑人克里斯滕森下落不明的章莹颖

美国司法部当地时间12日发表声明说，伊利诺伊州一个联邦大陪审团当天正式起诉绑架中国访问学者章莹颖的嫌疑人布伦特·A·克里斯滕森，原定14日进行的预审取消。

如果克里斯滕森最终被判绑架罪名成立，面临的最高刑罚将是终身监禁。

克里斯滕森的出庭日期将由法院另行通知。

根据检方的起诉书，克里斯滕森在6月9日绑架和拘禁了章莹颖，在此过程中使用一部摩托罗拉手机和一辆黑色土星轿车作为犯罪工具。

起诉书说，基于在法庭上已经提供的证据和文件，以及在调查过程中尚未披露的一些证据，负责调查此案的联邦调查局和警方认为章莹颖已经遇害。联邦调查局、伊利诺伊大学警察局以及伊利诺伊州警察局正继续调查这一案件。

美国联邦调查局6月30日逮捕克里斯滕森，指控他涉嫌绑架章莹颖。7月5日，美国伊利诺伊州中部地区联邦法院法官埃里克·朗拒绝克里斯滕森的保释申请，并宣布将于7月14日进行预审以决定是否起诉克里斯滕森。

现年26岁的章莹颖今年4月前往伊利诺伊大学厄巴纳-尚佩恩分校学习。当地时间6月9日14时左右，她在坐上一辆黑色轿车后失踪。美国联邦调查局将这一事件定性为绑架案。据新华社

律师解答四大疑惑

为何不以谋杀罪名起诉？

章莹颖在美失踪，截至目前已经超过一个月。随着越来越多围绕章莹颖在美遭绑架案的事实浮出水面，关心章莹颖的人们也发出了越来越多的疑问。

疑问1：为何不对嫌疑人多加审问？

既然嫌疑人克里斯滕森已经落网，为什么不能对他加以审问，获取章莹颖的下落呢？

章莹颖家属的代理律师王志东说，在美国刑事案件的侦查当中，嫌犯有权利保持沉默，任何人都不能强迫嫌犯提供口供，尤其是对他自己可能不利的口供，这是美国的司法体制。

中国人民公安大学法学院副院长李玉华说，法律给了被告人沉默权，警察不会把办案的主要精力放在发掘被告的口供上，警方也不会过分依赖这个口供。如果嫌疑人不讲，警察也会掌握证据，警方只会根据找到的证据来认定。

疑问2：正式起诉意味着什么？

联邦大陪审团正式起诉，是否说明检方已经掌握足够证据？

美国联邦最高法院出庭律师张军说，大陪审团起诉的门槛相对较低，检方只需提供“合理根据”，也就是说，目前检方提供的证据说服了大陪审团的大部分成员，证明嫌疑人犯绑架罪的可能性较大。

疑问3：案件下一步如何推进？

按照诉讼程序，嫌疑人还有机会决定是否认罪。通常辩方律师不会建议嫌疑人认罪，尤其是嫌疑人所犯罪行不轻、可能导致终身监禁的情况下。

加利福尼亚州律师公会注册出庭律师邓洪指出，在目前仅有录音资料、尚不确定章莹颖下落的情况下，嫌疑人有很大可能性选择保持沉默。

张军认为，案件很可能直接进入庭审，辩护律师会挑战检方提出的各种证据，因为大陪审团看到的证据越少，对当事人解脱罪责越有利。如果指控成立，检察官必须提出强有力的证据。

疑问4：检方认为章莹颖已遇害，为何还以绑架罪名起诉？

根据检方的起诉书，负责调查此案的联邦调查局和警方认为章莹颖已经遇害。那么，此案为何不以谋杀罪名起诉？

张军认为，虽然执法部门认为章莹颖已经遇害，但大陪审团以绑架罪对克里斯滕森起诉，这可能表明检方目前还没有掌握证明其谋杀的决定性证据。也就是说，假如找到章莹颖的尸体以及与嫌疑人的关联，那将是嫌疑人犯谋杀罪的最好证据。

邓洪分析说，发生绑架案件通常有三类动机，一是“为钱”、二是黑帮之间的“交易”、三是把女性作为“性奴隶”的绑架。从目前掌握的情况看，此案不太可能是前两种情况；假设是第三种，存在嫌疑人不马上杀害受害人的可能。

“如果受害人没有被害，她会被嫌疑人关在哪里？嫌疑人如何给她提供食物？会有什么线索？”邓洪说，“解答这些疑问都需要警方开展地毯式搜查，需要大量人力、物力。需要注意的是，嫌疑人被抓后，限于警方人力有限，不排除一段时间后停止搜查的可能性，案件有可能会成为“冷案”，因此警方的持续调查值得关注。”综合新华社、央视

新闻推荐

美国候任FBI局长 承诺执法独立

“通俄门”持续发酵之际，美国总统特朗普提名的联邦调查局局长人选克里斯托弗·雷12日说，他会独立领导联邦调查局，不让政治影响该机构工作。雷当天出席参议院司法委员会举行的任命听证会。他在听证会...