酬谢拾金不昧者又反悔既不合法也不道德

□杨涛 江西

南宁市民杨女士去茶馆打牌后遗落5000元现金，回家后想起返回茶馆寻找，服务员如数归还，杨女士因此拿出200元表示感谢，服务员欣然收下。杨女士认为服务员这种行为不对，打电话给报社希望曝光。

虽然收了失主200元钱，但服务员毕竟是拾金不昧，将5000元现金帮失主收好并及时归还，获得少许酬劳理所当然，况且那200元还是失主主动给予的，作为失主的杨女士应当请求报社表扬那位服务员才对，岂料竟要求报社曝光其“不对”，这真有些乾坤颠倒的味道，令人欷歔。

服务员接受200元酬谢的行为，并没有违法。物权法和民法通则都规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。今年2月中旬，广州警方起草的广州市拾遗物品管理规定征求意见稿甚至拟定：失主领回失物时，可自愿将遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧的单位或个人。若依这条，那位服务员得到500元酬谢也合理合法。

日本的“遗失物法”规定，遗失物品找到失主时，失主可提供5%-20%的谢礼。德国民法典则规定，遗失物价值不低于100德国马克时，有权获得报酬。

收取200元酬金的行为，也不违背道德。道德是历史延续下来的、并为大多数人所接受的传统、风俗。《淮南子》里讲了一则故事：子路和子贡都是孔子的学生。一次，子路救了一个落水的人，事后收下一头牛的谢礼。孔子说：“鲁国一定会有很多人愿意救人于危难。”子贡为一个在外国沦为奴隶的鲁国人赎身，按照鲁国法律，他花费的赎金可以到官府去“报销”，但子贡却没有接受。孔子说：“鲁国不会再有人为别人赎身了。”孔子的意思很清楚，学雷锋、做好事，收受适当谢礼，是光荣的事情，如此也能激励更多的人做好事。

相反，杨女士事后反悔的行为才是不合法的。给200元钱给服务员是她的自愿行为，并且已经实际交付，在法律上成为一项赠与行为，赠与行为一经交付，就具有法律效力。杨女士事后反悔的行为也违背了道德。杨女士既然为感谢服务员拾金不昧而自愿赠与200元，事后却又要求报纸曝光其收受谢礼行为，这种出尔反尔之举，必然会让那些拾金不昧者寒心不已，恐怕将让拾金不昧者变得更加稀少。

这件事让我们思考，社会究竟该提倡什么样的道德。一个人做好事拒绝酬谢，确实很高尚，但却不能因此激励更多的人做好事，毕竟绝大多数人并没有那么高的境界。一个人做好事收取适当报酬，虽然显得不那么高尚，但却是立于普遍人性的基础之上，因此能激励更多的人去做好事。

新闻推荐

“姐，今天洗头还是保养喃？”

@黄薇不得不说一个好发型对运动员大有裨益。比如德国体操队纳亚的麦茬头和日本体操队加藤凌平的花样男小短发，格外加分。陈一冰和孙悦的老式留须须平头就直接拉低了他们的帅度。所以我一点也不喜...