快递业“份子钱”该不该收？

邮政  

征收“份子钱”不妥当  □张 敢（平果）

快递业给普通民众带来极大的方便，属于一种商业行为。依照价值规律合理的收费是情理之中的。但是，凡事都得有个度，否则就会物极必反，走向另一个极端。邮政征收快递业“份子钱”是一种节外生枝的行为，必将留下后遗症。而快递业为了生存，不得不水涨船高，提高自身的收费，摊派到普通民众的身上，违背了价值规律，造成一种垄断行为，损害了普通民众的利益，必将招来民怨。最终损害的还是自身利益。所以，邮政不应该征收快递业“份子钱”。

快递业“份子钱”不应该收  □何源江（乐业）

随着网络的快速发展，网上购物也带动了快递业的发展，快递因为“快”而得到了人们的认可。笔者认为邮政不应该征收“份子钱”。一则不利于快递业的发展，同时会受到种种制度的限制，工作难度会增加；二则会无形中提高了收费标准，直接影响了快递业的发展；三则邮政征收“份子钱”是用于什么途径，人们表示怀疑，导致人们不了解；四则邮政分一杯羹的行为是眼红的“躺着挣钱”的嫌疑更大。不过，为了规范快递业，使之正常运转，切实保证人们的利益，邮政可以征收相应的管理费，至于征收多少，可以视实际情况而定。

有利于提升服务质量  □梁 伟（右江区）

近年来，我国的快递业比较混乱的现象是大家有目共睹的。终究原因何在？我认为，是没有引进竞争机制，管理不够规范，服务质量有待提高等等。近日，有消息说邮政可能将于年内对快递业征收“份子钱”。这是一件好事啊！我们暂且不论征收的标准如何？从消息上看，每单不多的“份子钱”可缩小了这些企业的获利空间，或许企业会因成本提高而增加快递收费，但这小小的“份子钱”不会增加普通民众太多的负担。其实，此举是引进了市场竞争法宝，是从民众角度考虑的，因为只有竞争行业才会有活力，因为竞争才能促进企业强化管理，才会使企业为民众提供更优质的服务，这样最终受益的还是民众。至于有些人觉得邮政分一杯羹的行为是眼红的“躺着挣钱”。我想，这种想法是过时的、欠妥的。

向快递公司征收“份子钱”不合理  □凌其友（平果）

处于垄断地位的中国邮政，该赚取的利润都赚到了，同时还能享受国家财政补贴，让快递公司交钱来补贴中国邮政，不管从哪个角度解释，都说不通。快递企业自己并未参与经营邮政普遍服务业务，不应该缴费，如果要缴费，那就应该开放该项业务，让快递企业参与经营邮政普遍服务业务。政府应该通过公共财政体系来保障基本公共服务均等化，或者规定中国邮政利润上缴部分返还用于补贴邮政普遍服务，不应该回到开征基金这种行政干预的老路上来。

近日，邮政可能将于年内对快递业征收“份子钱”的消息在社会上引起热议。据说征收标准为：国内同城快递0.1元/件、国内异地0.2元/件、港澳台1元/件、国际2元/件，从业人员20人以下或年营收200万元以下企业可免征。每单虽不多的“份子钱”进一步缩小了这些企业的获利空间，但企业成本转嫁的结果就是快递收费提高，这也让普通民众担心“陪绑”。有人觉得“份子钱”经过汇总后可为民众提供更优质的邮政服务，而更多的人觉得邮政分一杯羹的行为是眼红的“躺着挣钱”。对此，你怎么看呢？

得拿出让人信服的理由  □黄剑飞（靖西）

邮政要征收快递业的“份子钱”，这得拿出充分的理由让人们信服才行。如果这是国家法律法规的要求，那人们无话可说。如果邮政因为快递业是自己管辖的领域，并看到快递业生意红火而收取那“份子钱”，那道理就讲不通了，我们的经济市场也不允许这样做。快递业每年都已经向国家纳税了，邮政部门又向他们征收“份子钱”，这“份子钱”是另一份税还是给邮政的“上贡”？这让人们很疑惑。而这“份子钱” 快递业或许只能转嫁给老百姓，归根结底，这“份子钱”还是从老百姓的口袋里掏出。没有国家法律法规的明确规定，邮政就不应该对快递业征收“份子钱”。

还是暂不实施为好  □黄国顺（田阳）

邮政向快递业拟征收“份子钱”，该做法尽管有其积极一面，但我个人认为，这一改革条件尚未成熟，时机尚未到来，还是暂时不付诸实施为好。一来手续相对比较麻烦，对前来办理业务的企业，不容易区分哪个企业符合征收条件，哪个企业不符合，把握不准时双方意见不一致，一方说该收，另一方说不该收，可能往往会产生一些不必要的争议与纠纷，如果要进一步调查确定企业规模大小收入多少后最终才能够确定是不是该收这笔业务费，那投入的成本、时间、精力都还大过这笔业务收费本身，得不偿失。二来存在一定负面影响，虽然增加一两毛钱不是什么大问题，但要通过这样的收费方式来进一步改善邮政服务功能提高邮政服务质量，其负面效应还是大过于其作用意义本身，收效甚微不说，还会让人觉得是变相收费、乱摊乱派。

收费得合情合理  □林光贵（右江区）

征收一定的费用不是不可以，该征收的费用还是要征收，但要收费得合情合理，要有征收的缘由，有关上级对征收的文件等，切不可凭借着手中的权力，说收就收。从征收额来看虽不多，每件快递只收一毛至两元的幅度，但每天的快递件也有数千件，这是一笔不小的数目。征收这笔钱假如用于救灾或扶贫或支援国家建设，那还是可以的，如果用于发放职工劳务费，那就不该了。更值得一提的是，企业的利润无形中被减少了，势必要转嫁到顾客身上，这就会岀现“连环宰”的现象。所以说，邮政对快递企业征收“份子钱”，侵犯了企业的经营自主权，既不合理又不合法，最终受损害的还是老百姓。

征收“份子钱”需物有所值  □罗勇强（平果）

如今物价飞涨，快递业因油价的节节攀升、运输成本的上涨、用工成本的高涨等因素影响其涨价也是一个必然趋势。之所以在邮政公布征收“份子钱”前夕出现热议主要是此前快递业的一些不健康的行业现象，如粗鲁装卸、货物丢失、货物损坏等事件让快递业在广大民众心中印象深刻，常年劣质的服务、不断上扬的快递费用也是民众产生热议的主要原因。如果快递业在转嫁“份子钱”提升快递费后能立竿见影的改善服务、提升服务质量同时把收取的钱公开加强监管，让群众觉得提价有所值的话，或许热议和反对的声音会少很多。

新闻推荐

法国共和国法院未起诉IMF总裁拉加德

克里斯蒂娜·拉加德在接受法院传讯后离开  新华社巴黎5月24日电（记者 郑 斌）国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯蒂娜·拉加德24日在巴黎向媒体宣布，在“塔皮利益输送案”...