4万吊装费毁了西瓜更毁了公信力

今年37岁的范洪乔是山东省潍坊市的一名货车司机。这几天，他一直在津汕高速公路黄骅收费站附近的一家小旅馆里“度日如年”：5月19日，他满载西瓜的货车在高速公路上发生单方事故。但接下来发生的一切让范洪乔始料未及：因为不认可高达4万余元的施救费用，他滞留当地。更让人心焦的是，就在这样的消耗中，车上的西瓜已经在炎热的夏日里散发出腐败的气味。（5月24日《燕赵都市报》）

“趁火打劫”这个词，对于范洪乔而言，无疑体会很深。在这次侧翻事故之后，不仅车辆需要维修，需要赔偿部分西瓜的损失（整车西瓜抵压了8万元），而且，他还需要缴纳43500元的费用，包括拖车费、吊车费和人工费。更离谱的是，43500元的费用，如果不用开票，则要缴纳37000元。范洪乔因为凑不齐钱，只能看着整车的西瓜腐烂掉。无疑，对于个体户而言，范洪乔正在遭遇一场灭顶之灾。

这场灭顶之灾之中，更多的是人祸。车辆出现事故，本就已经是个悲剧，相关拖车施救单位再索以天价费用，无异于在伤口上撒盐，说得直白一些就是在发灾难之财。可是，早在2010年，国家发改委就曾联合交通运输部下发《关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，要求各地对高速公路车辆救援服务收费进行全面清理，统一规范收费项目，合理制定收费标准，并向社会公示，任何单位和个人不得强制指定救援机构。之后，许多省份也出台了实施细则，统一定价、公开定价也在许多地方得到了实施。

就法律层面，《道路交通安全法》第93条也有规定，“公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点”。但在当下，救援和拖车早已经在权力的庇护之下，成为一些人的产业。无论是不是由公职人员和公职部门参与，权力总少不了寻租的冲动。

“天价救援费”的存在，从根本上讲，不外乎两个原因：一是，在于拖车救援行业没有进入到真正的市场化经营之中，权力垄断让部分救援公司与部门坐地起价，大发横财；二是，我国整个高速公路行业，缺少公益性质，只要跟高速公路沾边的部门和企业，都想利用这种非公益性“拦路发财”。对于司机尤其是营运司机而言，多一事不如少一事，花钱消灾已经成为普遍心理，不少人拥有“再多的收费，多跑一两趟就能赚回”的想法。又加上相关监管部门总是“睁一只眼闭一只眼”，以至于在权力庇护下的垄断生意越做越大。各地时不时出现“天价救援费”，已经不再是新闻。

“4万施救费”，是一位普通大货车司机真实而痛苦的生活片段。“4万施救费”毁了价值8万元的西瓜，也毁了一位货车司机的生活，但同时，更毁了相关权力部门在公众心中的信任和形象。相比于司机“破财”方面的损失，政府部门公信力在公众心中的丧失更令人担忧。

新闻推荐

最高法公布三起典型案例 侵犯未成年人权益犯罪该重判的坚决重判

【新华社北京5月29日电】最高人民法院29日公布三起侵犯未成年人权益犯罪典型案例。最高人民法院有关负责人表示，最高人民法院今后将指导各级法院进一步加大对侵犯未成年人权益犯罪的惩治力度，坚持...