争议：辩方律师提出种种疑点

争议最大的就是锁定项为“真凶”的“血指纹”。据检方称，公安机关从被害人徐彩华的出租车反光镜、右后视镜处均提取到了指纹，与项的指纹比对一致。这些指纹，也成为检方指控项生源为嫌疑人的重要证据。

然而辩方律师认为，这些指纹疑点重重。如果是在案发现场就提取的，当时就可以锁定项为重要嫌疑人，因为项生源在案发前已经有案底在身，公安系统有其指纹记录。

辩方律师还提出，其中反光镜上的一枚指纹是用照片提取技术获得，而这项技术是我国刑侦系统在2000年以后才开始使用的，这个“穿越”的指纹如何获得？

对此检方表示，指纹的保管、比对鉴定都符合规定。一系列的侦查人员笔录、出勤登记表、会议记录、协查通报等都表明，当时提取过指纹。

项生源称，自己离开时，记得把徐抛在了一片草丛旁，徐彩华仰面朝上。而公安机关发现徐时，其尸体位于两棵树的中间，尸体是面朝下趴在地上。另外，徐彩华丈夫曾在公安机关的笔录中提到，妻子被害时随身戴的两枚戒指不翼而飞，项生源在归案后向警方称，自己并没有拿过戒指。

种种迹象，让辩方律师提出了一个猜想——公安机关当年发现的现场并不是第一现场，徐彩华会不会在被项生源抛下后遭人二次侵害？而会不会是这第二次侵害，才真正要了她的命？

（综合新华社、钱江晚报）

新闻推荐

男生买卫生巾 女生为陌生男性擦鞋

如果路上碰到一个女生，提出免费帮你擦皮鞋，你是会防备地说不，还是会欣然接受？前些天，宁波工程学院营销专业的大三女生就接到了老师布置的“奇怪”课外作业——在马路上为陌生男性擦一次皮...