无罪判决后 仍被关20个月为什么？

近日网络热议河北女子蒙冤被关10年，无罪判决后仍被关20个月一事。2001年9月，时年32岁的赵艳锦被牵扯进一桩邻居小孩被杀案。12年里，她两次被判处无期徒刑，两次被宣告无罪释放。三轮审判程序走下来，彻底恢复自由前，她累计在看守所度过了10个年头。更荒诞的是，在河北省高级人民法院作出无罪判决后，她又被关押了20个月才获得自由，究竟是为什么？

因为不知道妻子已被判决无罪，丈夫李建军还在继续上访，因此被劳教，失去人身自由近300天。据悉，李建军因该案上访被行政拘留3次，劳教两次。遭此劫难的丈夫说，我们还相信法律。

该案例北京市京都律师事务所律师宣东曾提出，赵艳锦的有罪供述雇凶杀人是在刑讯逼供下作出的，此后一直翻供否认作案，但侦查人员出庭作证证明未对赵艳锦刑讯逼供。杀人偿命，这是中国千古不变的法理，若不刑讯逼供，赵艳锦岂能屈认雇凶杀人，拿自己的生命作儿戏。

该案耗时十多年，线索也看似纷乱如麻，其实，法院判决唯一应该遵守的标准就是法律事实。依刑事诉讼法确定的“无罪推定”原则，如果司法机关没能提出充分的有罪证据，法院必须判决无罪，是谓“罪疑从无”。若按此理，赵艳锦早就应无罪释放。

前不久，最高法沈德咏副院长发表文章说：“宁可错放，也不可错判。”说的就是罪疑从无的道理。

为什么无罪判决作出20个月后才放人？这是留给当事人及其家属心中的问号，更是人民群众更想知道该案的纠结何在，谁来负责！难道为了某种借口就能置法律于不顾，置公民的人身自由于不顾？

当地如果一味迁就于某种借口，那是自贬司法权威，只会让公民觉得法律有“弹性空间”，增加对司法的不信任感，导致更多的“信访不信法”，让案件各方疲于上访，让司法机关疲于息访。这一现象，难道我们的司法机关不应该好好反思么？只有司法公正，才能让群众真正地幸福生活！

·秦巴闲士·

新闻推荐

证人没出庭 证言相矛盾 赃物没找到 海南乐东一女子就被判了4年 事件回放： 82岁老妪小巷内被抢一对金耳环

2011年8月，海南省乐东县发生了一起普通的抢劫案，当地女子许菊妹被法院以抢劫罪判刑4年。许菊妹及其家属一直坚称冤枉，并质疑当地公、检、法在办理此案时程序上漏洞百出：警方仅凭一顶“越南帽”就草草...