见死不救何以被刑拘

23岁的张某，今年年初在浙江台州打工期间，带一群孩子上山摘杨梅，因下雨路滑，10岁女孩小丽不小心掉进深度不超1米5的蓄水坑。会游泳的张某选择袖手旁观，12岁男孩小江自己去救，俩孩子不幸一起溺亡。张某说，出手相救怕被家属赖上讹钱。张某被警方以涉嫌故意杀人刑拘。

（6月26日《钱江晚报》）

因扶倒地老人而被起诉的“彭宇”案发生后，怕被诬陷就成了一个很好的托词，一些见死不救以此为借口，逃避责任，为冷漠寻求心安理得。一些人见义不为，怕牵连自己，骨子里冷漠找个遮羞布也就算了，眼下，明明和做好事无关，明明是自己应尽的责任与义务，却袖手旁观，如此见死不救，早已超出了道德层面的不作为，岂能还用“怕救人被诬”为自己开脱？

对张某被刑拘，不少人疑问见死不救，怎会涉嫌故意杀人。的确，目前法律并没有规定见死不救要负刑事责任，见死不救主要受道德层面的谴责。该男子被刑拘，是没有履行特定的法律义务。张某带一群未成年人游玩，显然负有管理和保护的责任，小孩意外落水，即便张某不会游泳，也有责任想办法救孩子，而不是站在一旁不采取任何行动，甚至悄悄离开。

换言之，张某的袖手旁观，是一种不作为的犯罪。事实上，由于负有特定义务而“见死不救”以故意杀人罪判刑的，全国已有多起先例，比如2009年，为摆脱男友的纠缠，武汉蔡甸17岁少女倩倩（化名）跳进水库，男友张某既没有报警也没营救便自行离开，就被判故意杀人罪。正如法学专家所言，如果不是因为自己的行为引起了危难，而且自己没有职务或者法定的救助义务的人，没有去救助，只是一种不道德行为；但是，负有特定义务或者落难的人产生了危难是自己引起或者有关系的，没有积极救助，就可能要负法律责任了。

生活中，很多人常常误读见死不救。须知，在特定情况下，见死不救不只是道德上的冷漠，还会触犯法律、构成犯罪——就如开车撞了人，不能也因为怕被讹，就驾车逃逸，而不顾自己有救助伤者的义务。

怕被讹不是逃避责任的护身符，不求成为见义勇为的英雄，但在不将自己置于风险中的前提下，提供力所能及的帮助，不是每个成年人应该做的吗？

·肖 杨·

新闻推荐

刹车失灵 货车栽进稻田

本报讯3日晚9时左右，达县金檀乡明珠村七组发生一起车祸，一辆小型货车侧翻在路边水稻田，造成车上2人受伤，1人被困。119指挥中心接到群众报警电话后，迅速调集一辆特勤消防车、8名官兵赶赴现场施救，成功救...