让“怕热”的俩领导道歉

·王聃·

8月5日，河南济源市一辆车牌号为“豫UD001警”的司法警车撞人后，后排座位上俩“领导”怕热拒不下车救人，被数十名群众围堵。双方僵持半个小时后，俩“领导”被围观者“请”出警车，其中一人下车后夺路而逃。（8月6日《大河报》）

领导们对伤者不屑一顾，又怎能奢望他们在常态工作中对寻常人“嘘寒问暖”？而较之烈日下的官员现形记，我更感兴趣的，还是“领导举动”出现的缘由。该起车祸网上风传后，当事警车所在的济源市司法局进行了微博回应，称事故发生后，司机立即下车查看伤者情况，其他人员向单位报告情况。显然，该份情况说明漏洞百出经不起推敲。所谓“其他人员向单位报告情况”并不能抵消拒下车察看的冷漠，完整的处理态度至少要说明在场官员的身份。

从行政伦理的角度来说，合格的官员首先都应是合格的公民。一份迅即但令人涕笑皆非的情况说明，在这里成为某种对比与反讽，或许还能有助于我们读懂“怕热”的领导。某些官员为何总是要表现出挑战公众底线的行为？其原因在于日常权力观的异化，习惯对上负责，自然就会对普通老百姓“视若无睹”；再者是官民距离的日益拉大，日益被社会追捧的公务员身份，让一些官员早已不知基层和普通民众的疾苦为何物。

此外，有习惯性的包庇回应，自然就会有官员习惯性的“熟视无睹”，甚至懒得下车查看受伤者一眼，只是他们并不知道，此种过度保护的权力生态已分外地脆弱。在一个人人都有麦克风的年代，他们行为的格格不入与轻佻冷漠，既可以轻而易举地被传到网络之上，被更多的人看见，也愈加显现出内在的冲突与悖论：如果说前网络时代，官员的行为举止只能被有限的人监督，那么于自媒体时代，他们正在遭遇的将是所有围观者的审视。车祸后，官员们习惯性的“端坐车上”，是权力支配心态下的畸形举动，也显现出他们网络时代里的行政心态的严重滞后。

新闻中的一个细节是，俩领导“被围观者”“请”出警车后，其中一人夺路而逃。既是“夺路而逃”，其实说明的是该领导尚有羞耻之心。现在的问题只在于，如何让他们在车祸之初就能主动下车查看伤者，而即便“夺路而逃”，也无所逃遁？显然的是，这需要漫长的权力制约与修复过程。至于现在，最重要的仍为还原该起车祸的完整事实，当事领导该道歉就道歉，该责罚就责罚。一则“单位情况说明”，不是真正的公共回应，也远非此起怪诞事件的“就此结束”。

新闻推荐

拉二胡的姑娘

□罗光明/文其实，我是个不爱在城市的大街上看闹热的人。但是，深沉美妙的二胡声还是把我吸引到了人群中，而且，居然很情愿地听了一曲又一曲，丝毫没有厌倦没有想离开的感觉。天刚亮下了一场暴雨，让人感觉...