“表哥”的表从何而来需有交代

□佘宗明

9月5日上午，“表哥”杨达才案于西安市中级人民法院一审宣判。杨达才因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，两罪并罚获刑14年，受贿赃款25万元和504余万元来源不明赃款被依法没收上缴国库。

“表哥”落马，引线无疑是那“不合时宜”的笑：去年8月，他因在事故现场“微笑”，而引发轩然大波，不少网民对其“人肉”，扒出他有11块名表，他也因此获得“表哥”名号。尔后在网民穷追不舍的“扒粪”下，他被曝出“浑身都是宝”。

现在看来，杨达才因笑惹祸，似乎有点“冤”：他面含微笑，或是面相难改，而非冷血表现。可从结果来看，这算是“歪打正着”：网民据此深挖，按图索骥，发掘出其腐败事实，也是“意外收获”。

而今“表哥”已获刑，但遗憾的是，诸多名表从何而来，至今存疑，非但庭审上丝毫未提及，一审宣判中，对名表等是否包含在赃款之中，也未作说明。

毋庸置疑，杨达才受贿及巨额财产来源不明，是其犯罪情节中的“重头戏”，也是定罪量刑的主要依据。可这不表明，就该对名表等不予追究。事实上，11块名表、估价很高的眼镜、名牌腰带等，可谓奢侈，很可能就是腐败的重要证据。

在“名表门”曝光之初，面对公众质疑，杨达才曾作回应：自己十多年来确实买过5块表，但是“用合法收入买的”。但这未能平息猜疑，随着被扒出的表数增多，该说法也很难站住脚。

去年12月，陕西省纪委曾表示，正在对杨达才购买手表的发票进行核查。可时至今日，对于这些表究竟是否系杨达才“合法收入”所买，当地都没给公众一个说法。

不可否认，名表等物件所抵的价值，或许跟其赃款相比，只是“小巫”，但并不意味着名表情节可以搁置。

如今“表哥”已被判刑，可对于“表”象，不能没个交代。在公众疑窦丛生的情况下，纪检和司法部门理应回应舆论关切，对名表等来源加以说明，以解公众之惑。

（据《新京报》）

新闻推荐

自杀之类新闻当有“报道守则”

□顾德宁9月7日，香港报业评议会发布了《处理自杀新闻守则》，要求传媒应在公众利益、报道事实，与避免可能产生“模仿”、“传染”效应两者之间求取平衡。这项研究称，1998年，香港天水围出现全球第一...