“村民自治”乱象丛生有目共睹 村级单位应有行政组织

我早就想写这一篇文章，建议，堂堂正正地将政府治理机构（行政权力）延伸到村一级，而不是三不像地搞所谓“村民自治”。正打算落笔时，遇到了山东平度发生纵火事件，心中充塞着悲愤，虽然强征土地、警察抢尸之类恶性事件早已听闻多起。如果政府都像平度这样，任何治理都无从谈起。好在这个事件已引起广泛关注……相信这件事件，在全国民众关注之下，会有一个公正可信的说法。

那么，让我们心平气和地接下来讨论中国农村的治理制度问题。

22日，央视记者赶往山东平度市，采访“起火事件”。医院里，一名自称是伤者家属的中年男子态度嚣张，认为央视记者是假记者，声称“你经过我批准了吗？我是平度来的！”但当记者向家属求证男子身份时，都沉默不语。（据央视）

“央视采访要经我批准”的霸气从何而来？

“央视采访要经我批准”，霸气。这位“平度嚣张男”到底是何方神圣，令人充满了好奇。虽然他自称伤者家属，但从可确定身份的家属对此“沉默不语”来看，其所谓的“家属”身份值得怀疑。那么，他的真实身份究竟是什么呢？或许只能用“你懂的”来回答了。

《新闻记者证管理办法》规定，新闻记者持新闻记者证依法从事新闻采访活动受法律保护。各级人民政府及其职能部门、工作人员应为合法的新闻采访活动提供必要的便利和保障。任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动。“平度嚣张男”的行为，是否已经对记者的合法采访构成了干扰和阻挠？

保障记者的合法采访权，既是保障公众知情权的需要，也是充分发挥新闻舆论监督作用的需要。平度事件之所以受到媒体和舆论的广泛关注，不仅因为事件本身比较严重，更因为相关信息的披露和发布并不那么令公众信服。火是如何烧起来的？征地行为是否合法、合规？网传的抢尸行为是否真的存在？火速火化尸体又为哪般？虽然平度官方频频通过“平度发布”微博平台对一些问题和细节进行了解释乃至“辟谣”，但很显然，涉事地方的“自说自话”，并未完全消弭公众的疑虑。新闻媒体的及时全面介入，一方面可以倒逼真相，另一方面也可以起到澄清误解、为地方政府“解围”的作用。何至于要对记者如此不友好甚至严防死守呢？难道事情确有见不得光的地方，并且有人试图捂盖子？

近年来，记者正当的采访行为受到干扰的事情常有发生，甚至有人发出过“打的就是记者”、“抓的就是记者”之类的叫嚣。以“家属”身份阻挠采访，这倒是一个“新生事物”，说明某些地方和某些人“防火防盗防记者”的技术又提高了。“央视采访要经我批准”的霸气从何而来、其背后是否存在一些猫腻，需要查一查；而采取措施切实维护媒体的合法采访权和公众的知情权，更是当务之急。

说起来，我们有《中华人民共和国村民委员会组织法》,可是有点名不副实。

“村民自治”的提法始见于1982年我国修订颁布的《宪法》第111条，规定“村民委员会是基层群众自治性组织”。而前述村民委员会组织法第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第十一条规定“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。”

实际上呢，真由村民自由、直接选举的极少极少。曾经轰动一时的广东省汕尾市“乌坎（村）事件”，也表明真正的村民自由选举，是多么罕见而有新闻价值的事情！

曾经被广为宣传的安徽省凤阳县小岗村领导人沈浩，他就是安徽省从财政厅下派的干部。他是党委书记，不是村委会主任，但他是实际上的村级权力组织的负责人。他抛妻别女在小岗村“舍小家为大家”鞠躬尽瘁了。其治理小岗村的法理依据是什么？村民委员会组织法第四条规定“中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利。”请问，这里的“领导和支持”、“支持和保障”的边界是什么？对村民自治的具体事务，他有决策权吗？有否决权吗？

其次是，所谓“村民自治”上下失控。村干部既不是党政干部，在经济发达地区比吃皇粮的官员有更大更直接的财产支配权，又不受村民监督。

最近，广州中院对白云区明星村党支部书记梁锡全等5人、东华村村委会主任周本财等23人涉嫌受贿的两宗案件进行了一审宣判。法院以非国家工作人员受贿罪，分别判处梁锡全、周本财有期徒刑八年及七年，其他26名村官也因构成非国家工作人员受贿罪，分别被判处三年至6个月不等有期徒刑并适用缓刑。29名村干部被认定的受贿款项共计1600万元。

当地媒体报道说“据广州市检察院此前通报，农村基层组织工作人员成为涉农职务犯罪高发群体。2012年查办村支部书记、村委会主任以及经济合作社社长和村财务人员占查办总人数的48.4%。”

“村官掌握着农村集体组织的人、财、物，尤其是部分通过贿选上来的村官，手中的权力变成其收回“投资”、捞取更大利益的重要工具。涉农贪污贿赂犯罪形式趋向复杂，由过去一人犯罪逐渐向多人的窝案、串案犯罪转变。涉农犯罪多与村干部权力过于集中、一把手说了算有关。在很多村无论是大事还是小事都是村长和书记说了算，村民会议的平台形同虚设，且村务公开、村账镇记、成立村民理财小组等制度，没有得到有效的执行，尤其是对征地补偿款重大款项的管理，款项的使用、分配没有得到跟踪监督、审计。”

所谓“村民自治”的乱象是有目共睹的。像广州“珠江新城”所在地猎德村前领导贪了巨款出逃外国的也不是一个两个。

为什么要坚持这套所谓的村民自治制度呢？是因为中国自古以来政权就只建到县一级吗？可是，古代不是也没有乡政权吗？如今的人口、产业形态和财富总额岂是古代地广人稀时可比的？古代有宗族自治，现在有吗、能有吗？古代有告老还乡的乡绅主持乡村的公益、调解和教育等事务，现有哪有？现在也不能和人民公社时代相比，那时的村（生产大队）和组（生产队）并非如其名称所示是纯粹的经济生产组织，而是一套严密的社会监管体系。当然那是不适合市场经济的，不足为训。

现在有的村庄地痞逞凶，农民连鸡鸭猪牛都不敢养，盗笼偷猪无可奈何。派出所为什么不可以建到村呢？

最近，我去台湾南投县埔里镇桃米里参观“九二一”地震后的重建和村民自治。陪同我的桃米休闲农业区推展协会的总干事罗树海先生告诉我，台湾的村和里（乡的下级是村，镇的下级是里）是最基层政府组织，行使行政管理职能；村里有自己的自治组织、不止一个两个。我想，真的自治组织，不论是按行业、按年龄，还是按志向、按兴趣，等等，都是自我管理、自我服务的，而与以一定区域为范围的行政性（带国家与法律强制性）的管理不是一回事。

如果政府的权力（同时意味着责任），正大光明地建到村一级，村官纳入公务员系列的管理考绩，乡村治理的乱象会少很多，至少运作要规范得多，责任也更明确。至于行政权力要村民和社会接受监督，这是不言而喻的。

新闻推荐

空中的“李鬼”信号为何屡禁不绝9部门联合部署打击整治揭开“伪基站”非法产业链面纱

垃圾短信就潜伏在你的身边。只需一根天线、一台电脑和一套软件，便伪装成不起眼的路灯、电线杆、空调机，也能藏身于小汽车中四处游走。在车水马龙的广场街道，在人来人往的商业街区，它如影随形，时刻窥视...