面对拆迁矛盾，政府部门不能当“鸵鸟”

□白靖利

非法扣押、投掷燃烧瓶、数百人斗殴……尽管造成8死18伤的晋宁冲突事件已经过去3天，但是留给公众的震惊远未结束。目前事件还在进一步调查中，无论是从事件的恶性程度还是从项目背后的各方矛盾看，政府部门都不能当看客，要严格依法调查真相，并对相关责任人依法处置。

结合近年来地方发生的一些案例来看，征地拆迁往往都与矛盾、暴力冲突联系在一起。即便如此，晋宁此次事件造成的伤亡和性质的恶劣程度仍然十分罕见。惨剧发生，当地政府、村民和项目方都是输家。

此次冲突并非没有预兆，早在今年5月17日项目就因村民反对而暂时停工；6月3日施工方与村民之间又发生过一次冲突。再往前追溯，围绕项目、征地以及赔偿产生的矛盾已经积压了3年之久。让人痛心的是，在此过程中，本应充当“裁判员”的地方政府部门，并未起到应有的作用，导致矛盾日积月累，最终酿成大规模暴力冲突。

在城市扩张、工商业发展的过程中，征地拆迁难以避免，为何屡屡引发暴力冲突？如果建设方、征地村民之间能够形成有效的对话机制，政府部门也在法治的基础上，起到公平、公正的协调作用，想必征地拆迁不会走向“暴力血拆”的极端。

当前，我国正处在深化改革发展的关键期，长期积累的社会矛盾和社会冲突多发。面对这些棘手的矛盾，一些地方政府部门缺乏依法治理社会的能力，有时非但无法起到“调解员”和“润滑剂”的作用，反而坦然地当起了不作为的“鸵鸟”，任由矛盾激化。

地方政府部门当“鸵鸟”，获得的是一时的轻松，换来的却是矛盾越积越深的隐患。那些当“鸵鸟”的地方政府部门领导，罔顾自身的职责和使命，辜负群众的信任，是典型的尸位素餐，必须严肃处理。  （据新华社）

新闻推荐

铁路部门需回应“火车换绿皮”质疑

□樊大彧21日，3名大学生向国家铁路局邮寄了政府信息公开申请表，要求公开普速列车换“绿皮”的事实依据及制定程序、预决算和相关货物提供商的信息。几天前，中国铁路总公司宣布，墨绿色将成为普速...