复旦投毒案二审宣判 林森浩终审维持死刑

1月8日，被告人林森浩在法庭上林尊耀黄国强  

1月8日上午10时，复旦大学投毒案在上海市高级人民法院公开宣判，二审裁定：驳回上诉，维持原判。林森浩因故意杀人罪一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。根据刑事诉讼法规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

林父一言不发表情严峻

8日上午9时不到，黄洋的父亲黄国强现身上海市高院。面对现场媒体长枪短炮的阻截，黄国强仅简单表示如若改判必将上诉，此后便匆匆进入法院。林森浩的父亲林尊耀9时10分左右也在律师的陪同下出现在肇嘉浜路上。在大批记者的簇拥下，林尊耀始终不发一言，表情严峻。

死者父亲：最怕事与愿违

7日，林森浩的父亲及黄洋的父母相继来到上海，心情各异。林森浩的代理律师7日也前往看守所，会见林森浩。

7日下午5时，黄洋的父亲黄国强表示，暂未考虑与林家人见面。对于该案涉及的两个家庭来讲，从二审开庭至二审结果的宣判，这中间的一个月时间都是漫长的等待和煎熬，等待的是双方都有期待理想的结果，煎熬的是怕事与愿违。黄国强告诉记者，对于法院即将宣判的两种结果，家人早已明确，“希望能够维持原判决”这句话黄国强不止一次对记者提出，也是唯一能够接受的结果。“如果有变，还真的不知道下一步的打算，毫无准备，只有结果出来后再决定。”

看守所内：林森浩很忐忑

相对于黄家人，林家则显得更加忐忑。7日下午，林森浩的二审代理律师唐志坚告诉记者，当天曾前往看守所与林森浩有过简短的见面。唐志坚律师介绍，虽然从林森浩的表情很难看出他的心理活动，但还是将对即将到来的判决出现的两种结果，分别向林森浩作了分析，希望他有所心理准备。“林森浩表现出很忐忑，对于两种结果中的其中一种，好像都没有心理准备。”7日下午，作为本案的二审代理律师唐志坚表示，对于即将宣判的两种可能性，即使作为代理律师也很难有预判性，也不便判断。“最终以法院的判决为主，法院会根据二审情况给出一个公正的结果。”□北 晚

案件回顾

2013年4月，复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡，犯罪嫌疑人为其室友林森浩。

2014年2月，上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决，法院认为林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。法院认为，林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。最终，法院以故意杀人罪判处林森浩死刑，剥夺政治权利终身。

林森浩一审被判死刑后上诉，2014年12月8日，该案二审在上海市高院第五法庭开庭审理。二审庭审中，投毒动机再次成为焦点之一。林森浩在陈述上诉理由时，坚持“愚人节开玩笑”的下毒理由，辩称自己没有杀人动机和杀人故意，自己对投毒后的饮水机中液体进行了稀释。

林森浩的辩护律师提出，林森浩获得的毒物——二甲基亚硝胺系非法制作，“按照书本上的方法做的，又放置了那么多年，林使用的时候，它还是不是二甲基亚硝胺？”

检方指出，本案鉴定作出了黄洋符合N-二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭，继发多器官功能衰竭。

此外，辩方法医证人胡志强在出庭作证时表示，黄洋死于爆发性乙型病毒性肝炎。“现有证据没有支持黄洋是二甲基亚硝胺中毒致死”。胡志强还认为，法医鉴定程序存在问题，应委托公安部或司法部的鉴定中心进行二次鉴定。

检方鉴定人员表示，黄洋的尸体鉴定报告是5位专业鉴定人的一致意见，都是二甲基亚硝胺中毒导致肝肾多器官损伤衰竭而死亡。□综 合

新闻推荐

设局为人“消灾”骗钱财 团伙成员锒铛入狱

本报右江区讯  3人合伙谎称为他人消灾，骗取数万元钱财，最终落入法网。近日，法院判处蒙某有期徒刑1年，并处罚金2000元；判处周某和邓某丽各有期徒刑8...