病人自杀起纠纷析法明理息纷争

本报讯 近日，华蓥市司法局成功调处一起因“病人自杀”引起的纠纷。

原来，死者吴某患有间歇性精神病，因离婚受到刺激，于2016年2月14日晚用菜刀将自己头部和颈部砍伤，被家属送至华蓥市某医院治疗。治疗期间，吴某欲从6楼病房跳楼自杀，被医生及其家属及时制止。医生遂建议将吴某转送精神病院治疗，但其家属表示需商量后再做决定。

为防止发生意外，医生又提出将吴某捆绑，由其家属照看的建议，但也被吴某家属拒绝。不久，吴某趁弟弟下楼捡手机时支开哥哥，跳楼自杀身亡。此后，吴某家属与院方就过错问题、经济赔偿等发生纠纷。双方遂请求调解。

华蓥市司法局接到调解申请后，迅速安排人民调解员组织双方进行调解。人民调解员经走访了解到，双方矛盾主要集中在院方是否存在过错问题上。吴某家属坚持认为：入院时已明确告知医生吴某精神病发作，且在吴某第一次跳楼自杀未遂后，医院没有及时采取派出专门医护人员看护等有效防范措施，致使其第二次跳楼死亡，违反了医疗卫生行政法规，具有明显过错，依法应当承担赔偿责任。院方则认为：在吴某第一次跳楼自杀未遂后，医护人员就明确告知吴某家属将其转送精神病院；在吴某家属迟迟不能拿定主意的情况下，又建议将吴某捆绑约束看护，但其家属又明确拒绝；吴某因自身原因跳楼死亡，其自杀行为与医疗行为不存在因果关系，应当责任自负。

找准矛盾症结后，人民调解员决定采取“背靠背”调解方式进行调解。一方面，在安抚吴某家属情绪时析法明理，围绕院方是否存在过错问题上进行说服疏导，帮助吴某家属正确认识吴某坠楼死亡问题，明悉要求院方承担民事赔偿责任于法无据的事实。另一方面，劝导院方从人道主义角度考虑，吴某上有80多岁的父亲、下有7岁的儿子，家庭十分贫困，希望院方给予吴某家属一定补助。

最终，吴某家属放弃赔偿主张，院方也从人道主义角度一次性给予吴某家属8000元补助。同时，当地政府为更好的帮助吴某家属渡过生活难关，将吴某的小孩及父亲纳入低保范畴，使该纠纷得以圆满解决。（荣小影王超）

新闻推荐

读书的力量

□何昊天我一直深信，读书可以改变命运，读书可以照亮人生。尤其是在生活快节奏的当下，难免人生之路多艰辛，命运之路也多舛，如能读读书，则可静心、可怡情、可励志，甚至可改变人生。以书为友，直达灵魂深处。...