考作弊永不录用    近日，中央组织部、人力资源社会保障部和国家公务员局联合发文，人社部公布《公务员考试录用违纪违规行为

公考作弊永不录用

近日，中央组织部、人力资源社会保障部和国家公务员局联合发文，人社部公布《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》。《办法》加大了对考试作弊行为的惩处力度，报考者如果有串通作弊或者参与有组织作弊等特别严重的违纪违规行为，将永远不允许进入公务员队伍。

@邓海建：人无信不立，国无信不兴。从法律上的国考作弊入刑，到规章上的公考作弊永不录用——法令制度构筑的防火墙，不过是为了捍卫“诚信小船”行稳致远。现实而言，制度或法令当然不是终点，侥幸或投机仍会在概率上发生，更重要的，还是将新政的善意化为行政的执行力，严厉打击公考舞弊行为，在每个环节，捍卫社会阶层有序流动的风清气正。

网购“后悔权”立法

国家工商总局27日对外公布《网络购买商品七日无理由退货实施办法(征求意见稿)》，向社会公开征求意见。根据征求意见稿，七类商品不适用或不宜适用无理由退货，拆封、调试不影响商品完好，退货时应当将赠品一并退回，退货运费由消费者承担。

@木须虫：为网购量身定做的“后悔权”，主要是针对网络交易无法面对面的特点，消费者了解与挑选商品存在的短板，进行区别的制度设计。不过，“后悔权”更倾向于消费者权利的保护，但是，网购说到底是具体的交易行为，权利是双向的，交易的过程既要保护消费者的利益，同时也要保证商家利益不因此受到损害。过度地赋予消费者“后悔权”，必然会导致商家利益受损。特别是网购，如果“后悔权”滥用，可能会加大交易成本；如果为了制约“后悔权”，又设置“不宜退货”的补丁，则又会模糊消费者行使权利的界线，商家任意设置附加条件，导致“后悔权”被架空。正因为如此，网购“后悔权”既需要严格限定，更需要细化与明确，原则、界线、标准等等都应具体化。

贫困村按灯收费

9月27日，四川省凉山州纪委等部门主办的《阳光问廉》栏目迎来首播。据节目披露，金阳县依达乡嘎格达村是一个贫困村，近年来村民用电从来没有舒心过，因为村里收电费不按村民实际使用度数收费，而是按村民家有多少个照明灯计费，每个灯每个月收费高达40元。

@张松超：对于按灯收费的行为，必须要谴责和叫停，并对相关责任人进行追责，这都毋庸赘言。但，通过这一事件，我们也希望面对扶贫的困境，相关工作人员更要妥善处理，寻求合理的解决方法，切不可简单粗暴行事，尤其是在中央一再强调简政放权、权力下放的背景下，这一点尤其重要。与此同时，也要深入基层，了解群众所需，从而及时发现基层的扶贫乱象，最终实现精准帮扶。关于这一点，显然不只是看口头承诺，还需切身践行，用效果说话。

新闻推荐

一柄打黑除恶的利剑——记兰州市公安局便衣侦查支队七大队（西固大队）大队长鲁乐平

有人说刑警威风，搞破案刺激、神秘，在侦破小说中，那些神探们个个英勇神武、无坚不摧，没有能难倒他们的事。可是在现实中的刑警们，有谁会知道这些美名的背后，却蕴藏着多少的艰辛困苦，要承受多少的压力，饱受...