□张倩
近年来,因部分大学生薪资不如农民工而引发的“读书无用论”一再出现。根据人社部公布的数据,虽然大学毕业生与农民工收入的差距从2005年底的1.8倍已缩窄到1.2倍,但“知识无用论”仍甚嚣尘上。
“读书真的没用?”这一点谁也不会承认,但这样一个不该有争议的问题,却一再遭到一些人的翻炒和质疑,尤其是借“农民工逆袭”这样的话题来发挥,真的有点无聊。市场经济下,价格受供求关系影响,人力资源市场也不例外。随着大学扩招,大学生数量急剧攀升,而当前经济下行之时,人才市场上给没有工作经验的大学毕业生提供的岗位相对有限,供大于求,要不上价是正常的;而农民工,特别是肯干重活、有一定技术的,在很多城市尤其是一线城市,缺口较大,供不应求,价格水涨船高也是情理之中。且不说,大学生与农民工在工作环境、劳动强度、体面程度、社会保障等方面的不同,拿初出茅庐的大学生跟已经工作多年经验丰富的农民工进行比较,同样不合理,毕竟农民工工资再高,基本都能看到顶点,大学生虽然起薪低,经过一段时间的历练后,几乎都会迎来一个职业生涯较大幅度提升的机会,说到底,大学生挣的还是比农民工多,纠结于一时得失不免有点矫情。
因大学生工资一时比不上农民工就认为“读书无用”,其背后还是“学历至上”的思维作怪,认为学历和收入应该成正比。殊不知当前企业对人才要求从“学历”向“学力”转变,创造价值是企业员工的第一要求,如果有学历而没能力同样会被摒弃。当然,如果借“农民工逆袭”这一话题讨论,引导部分人接受职业教育,学会一技之长,实现“两种高考”同样对待,或许能让这场讨论有点意外收获。
“读书”赋予我们的应该是思考的方式,见识的丰富,一旦“读书”不能马上“变现”,就对“读书”否定和怀疑,不仅功利而且舍本逐末,还是让“大学生不如农民工”“读书无用”这样的炒作到此为止吧。
新闻推荐
本报9月27日讯(通讯员金利民郭文杰)“来来,晒图啦,我的党风党纪模拟考试考了100分!”“深夜十点,我还在学习《党章》,你呢?”“亲们求解答,这个知识点我不太清楚!”“年轻妈妈,左手孩子,右手书本!”,这是近期泰...