对造谣自媒体关闭账号是不够的

新闻回放：近日，一篇题为《四川最穷的地方有多穷？孩子十年没吃过肉》的网帖被广泛转载，引发不小波澜。文中称，四川大凉山的孩子十年都没吃过肉，有孩子7岁了还没洗过一次澡，成为全国热议话题。当日，凉山州教育局发布官方回应，称这是一篇东拼西凑的假消息，故意抹黑凉山，歪曲事实，内容纯属造谣。（10月26日《华西都市报》）

相信对大多数人而言，关于大凉山的认知，恐怕就一个字——穷，但具体穷到什么程度，也没有更多的信息。那么，在这种信息不对称的情况下，诸如“十年没吃过肉”“7岁了没洗过澡”等错误的信息，就极易给受众造成误导。

我们必须清醒地认识到，对于这种自媒体造谣的行为，不能只是谴责，因为在利益的引诱下，不少人或企业往往会突破基本的底线，为了追求所谓的“10万+”和吸粉，不断地造谣乃至诽谤。必须要让造谣的公号付出相应代价，不能仅仅关停了事。我国治安处罚法第25条规定，行为人为了引起关注发布编造的虚假信息，公安机关可视情节进行罚款或行政拘留；若发布虚假信息严重扰乱社会秩序，按照我国刑法相关规定，根据具体情节“处3年以下有期徒刑、拘役或管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑”。

事实上，对于公号造谣维权的案件，并非没有先例。在此之前，诸如万达、肯德基、阿里、周杰伦等企业和个人，在向自媒体维权的同时，均要求了高昂的赔偿费用。但面对大量哗众取宠的自媒体平台，勇于去维权的还是少数，这一方面是囿于精力和成本等原因，不少企业或个人放弃了相关权利；另一方面，还在于我们并没有专门的监管部门，对于不正当网络营销行为进行规范和制裁，仅仅依靠网信办的“警示、限制发布、暂停更新直至关闭账号”等措施，显然是不够的。

所以，不管是自媒体账号对大凉山贫困现状的造谣，还是其对企业、个人的抹黑，处罚措施都不能仅仅局限于其本身，还应该对运营主体和相关个人依法重罚。当然，要实现这一点，除了鼓励被害的个人和企业要勇于维权之外，还需要政府部门有针对性的监管，为前者的维权提供各方面的便利条件。（张松超/文陶小莫/图）

新闻推荐

重庆煤矿爆炸共33人遇难

新华社重庆11月2日电记者从事故现场应急处置指挥部获悉，截至2日凌晨2时03分，此前下落不明的15名矿工遗体全部找到。至此确认，此次瓦斯爆炸事故共造成33人遇难。据现场搜救人员介绍，从1日晚上起，针对井...