车震视频外流涉嫌犯罪，开除辅警就算了？

新闻事实

近日，微信朋友圈流传一段《一对衣衫不整男女车震被警方抓获》的视频，被抓现场的男女多次央求警方：“大哥，别拍摄了。”然而，警方并未停止视频录制。网友指出，视频拍摄地为山东菏泽巨野县。此后，巨野县网信办证实，视频系田桥派出所辅警治安巡查中录制，辅警已被开除。

《人民警察法》规定，“公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查”。也就是说，警察在执法过程中，如果觉得车震可疑，是有依法盘查的权力的。然而，这份权力是有法律与伦理界限的，不能肆意扩张，不能无视公民权利，更不能为了满足权力行使者的低级趣味，而成为戏谑、侮辱执法对象的工具。

首先，执法活动的主体必须为警察。其次，即便是在依法、依程序盘查，也必须充分保障被执法者的基本人格尊严，执法者不能有任何言语、举止上的调戏甚至侮辱。更重要的是，如果被盘查者不存在违法行为，应及时道歉、获取谅解，消除影响。即便查实他们存在卖淫嫖娼等违法行为，也应将取证材料严密存档，防止向外流传。

实际上，在这件事中，涉事警员与辅警已经涉嫌利用职权严重侵犯公民人身权利，而根据情况的不同，或将构成侮辱罪、寻衅滋事罪、传播淫秽物品罪等相关犯罪。当地检察机关和上级公安机关对此有必要充分重视、及时介入。有关部门应予以彻查并严肃处理，不仅要给公众一个说法，更要给受辱者一个交代。

—— 据《京华时报》 舒锐/文

执法记录的广泛性与常态化，与执法记录对保护公民隐私提出的要求，构成了一组矛盾。人们允许公安机关在更多情形下以音视频形式记录执法，显然是以个人隐私得到保障为前提的。

相关机制很具体，保密技术也从来没有大问题，归根结底还是人出了问题。在一些执法者眼中，执法记录仅仅是方便工作的工具，甚至成为亵玩的对象，从来没有对执法记录抱有任何敬畏感。

人人都有隐私权，哪怕犯罪分子也不例外。法律允许执法部门获得一部分个人隐私，基于这种行为有利于维护公共安全的前提。即便如此，执法部门也不能无限度地获得隐私，不能以“有利于工作”的名义违法侵犯隐私，哪怕本意是正当的。权力的边界不光要合理，也要合法，这表现在执法部门为了维护公民隐私而支付更大的执法成本。这就是人们所呼吁的结果正义与程序正义的统一。

公民通过表达民意的权力机关授权，将自己的部分隐私交给执法部门，亦表达了对执法部门的信任。一旦隐私被频频侵犯，公民的信任就会被辜负，官民矛盾由此激化，进而影响正常的执法空间。

—— 据《中国青年报》 王钟的/文

新闻推荐

谎称女友盗走6万元 报假警送自己进班房

晚报讯高县大窝镇村民刘某向公安机关报案称家中6万元现金被盗。警方调查证实：刘某报的是假警，目的是诬陷同居女友。近日，刘某及其长辈二人因为涉嫌诬告陷害罪，被刑事拘留。■二人相识于网络今年9月28...